-
25
Jul流抵契約就是未清償債務就抵押物直接歸於抵押權人嗎？
問題摘要： 民法第873條之1明確承認流抵契約的合法性與登記對抗力，但對其發生所有權移轉的實現方式、價值清算義務與強制執行程序的介入亦有嚴謹規範，抵押權人即使基於...
-
25
Jul流抵權人是否可用流抵約定經登記為由，於抵押物執行程序中提起異議或救濟？
問題摘要： 流抵契約在我國民法體系中具有明文依據與契約效力，其登記可對抗第三人，並能在特定情況下發生所有權移轉效果，但於法院強制執行程序中，抵押物之價值清算與債權...
-
25
Jul抵押權可以借名登記嗎？
問題摘要： 抵押權作為以登記為成立要件的擔保物權，須嚴格遵守公示原則，其權利人之資格不得藉由借名方式變造，若以人頭名義辦理登記，不僅無法確保擔保效力，也會使實際出...
-
25
Jul抵押權的消滅時效為何？超過5年還可以行使嗎？
問題摘要： 消費借貸的法定時效為十五年，若債權人未於期間內主張，即失去請求清償的權利，但若借貸有設定抵押權，債權人仍得於時效完成後五年內行使該抵押權，否則抵押權亦...
-
25
Jul債權時效消滅，抵押權可以行使嗎？
問題摘要： 即使債權因消滅時效完成而失去對債務人直接請求清償的權利，只要該債權曾設定抵押權，債權人仍可在民法第880條所定的五年期間內行使其擔保物權，對抵押物聲請...
-
25
Jul抵押權之從屬性是什麼？如設定抵押權時，債權不存在，抵押權是否有效？
問題摘要： 抵押權雖為強而有力的債權擔保手段，但其效力完全依附於所擔保之債權，無債權即無抵押權，這種從屬性貫穿抵押權的成立、讓與與消滅過程。債權人若預先設定抵押權...
-
25
Jul消滅上從屬性是什麼？沒有債權如何塗銷抵押權？
問題摘要： 抵押權具有明確的從屬性，無論是在成立、移轉、還是消滅階段，均需依債權的存在與變動而變化，尤其在消滅階段，主債權經由清償、提存、免除、混同等方式全部消滅...
-
25
Jul「最高限額抵押權」擔保票據債權有無限制？
問題摘要： 最高限額抵押權制度之重點在於：一、僅限一定法律關係或票據所生之債權；二、票據之受讓有特別限制；三、登記內容為抵押權擔保範圍認定之依據。此制度設計旨在兼...
-
25
Jul民法最高限額抵押權增訂前，所擔保之債權範圍應如何界定？
問題摘要： 最高限額抵押權之法律運作除應嚴守最高限額限制，亦應於設定時約明其擔保債權來源與範圍，對於既存債權、附條件債權、票據債權等，應結合債權性質、設定契約條款...
-
25
Jul最高限額抵押權「確定」的效力為何？債務人可否提前使最高限額抵押權確定？
問題摘要： 最高限額抵押權確定後，其擔保範圍即告終局確定，其後所生之利息、遲延利息、違約金等雖與原債權具從屬關係，惟因主債權額度已達最高限額，故無論是否有登記，其...
