-
18
Sep票據時效為短期時效，應及時主張權利！
問題摘要： 票據時效作為特別短期時效，明顯不同於民法上的一般債權時效。票據法第22條對於不同權利人與不同關係之時效起算點與期間均有明確區分，顯示立法者意在兼顧票據...
-
18
Sep答應付款可以後悔？
問題摘要： 第一，消滅時效制度保障的是債務人得主張拒絕給付的抗辯權，而非自動消滅債務本身；第二，債務人在時效完成後若承認債務，視為自願放棄該抗辯權，效力上回復至時...
-
18
Sep支票與本票之請求權時效為何？
問題摘要： 支票時效期間，自發票日起一年。如經起訴、請求、承認等，時效會中斷並重新起算。本票時效期間，自到期日起三年（未載到期日則自發票日起算）。與支票相同，起訴...
-
18
Sep借款本票超過期限 還可以追討嗎？
問題摘要： 借款本票若超過票據法三年的時效，執票人確實失去票據債權的直接行使力，不能再依票據文義要求清償。然而，債權人並非全然失去追討的可能，其仍可回歸借貸契約，...
-
18
Sep本票裁定應後時效為何？
問題摘要： 本票裁定應後的時效，仍然是三年。債權人必須在三年內採取行動，包括聲請強制執行或換發債權憑證，才能避免時效完成。若怠於行使，時效消滅後，雖法院形式上仍會...
-
18
Sep本票裁定強制執行可以中斷時效？
問題摘要： 本票裁定並非確定判決，不能使票據請求權之時效延長為五年，但聲請本票裁定與隨後聲請強制執行，均可發生中斷時效的效果，使三年時效重新起算。在執行程序進行期...
-
18
Sep收到的票據有效嗎？
問題摘要： 票據的效力必須嚴格依票據法規定判斷，支票必須記載八項必要事項，且其中最重要的是「無條件支付」原則，本案中簽發的支票，雖形式上記載完整，但因附加有條件字...
-
18
Sep票據金額僅小寫阿拉伯數字表示，該票據是否有效？
問題摘要： 從法律角度，票據僅以小寫阿拉伯數字表示金額者，仍屬有效票據，因票據法之目的在於金額明確，而非要求特定書寫形式；從實務操作來看，銀行為確保安全與避免爭議...
-
18
Sep簽發本票時，除發票人簽名或蓋章外，是否要發票人捺指印？
問題摘要： 簽發本票時的法定要件是簽名或蓋章，這是票據法所明定的必備條件，而指印並不是必要要件，僅具輔助性質，但實務上若能同時具備簽名、印章及指印，將更能保障債權...
-
18
Sep發票日未記載之無效本票，執票人如何主張權利？
問題摘要： 發票日未記載的本票，因欠缺票據法第120條所列絕對必要記載事項而歸於無效，執票人不能直接行使票據債權。但若發票人曾授權補充填寫，則經補記後票據生效，執...
