沒簽本票卻遭強制執行，有刑事責任嗎？

問題摘要：

債務人未簽本票卻遭強制執行，核心在於確認票據真偽與法律程序合法性，本身不構成刑事責任；若涉及偽造、變造或冒用他人名義簽發本票的行為，則行為人可能觸犯刑法201條規定，而債務人可透過民事程序維護自身權益，並配合檢察機關釐清刑事責任，確保自身不受不當侵害，保障法律程序正當性與公正性，避免將民事債務爭議誤認為刑事犯罪，並依照票據法及刑法相關規定，依法採取防範與救濟措施，使債務人能在合法框架內有效應對未簽本票卻遭強制執行的情況。

律師回答：

關於這個問題，在民事和刑事法律實務中，「沒簽本票卻遭強制執行」的情形，常令當事人感到困惑與焦慮，其核心問題在於，債權人是否能以該本票聲請強制執行，以及債務人是否可能涉及刑事責任。

 

首先，本票係票據法上具有特定法律效力的有價證券，依票據法規定，發票人以自己的名義，簽發一定金額，承諾在票面記載之到期日無條件支付受款人或持票人，構成債權證明與支付承諾。本票通常用於借貸、交易或擔保場合，例如債權人為保障債務人履行義務而要求簽立本票，或在房屋買賣、租賃、借款、聘僱等情境中，作為交易安全的擔保手段。然而，在某些情況下，債務人可能並未簽署該本票，但持票人仍向法院聲請核發本票裁定，試圖進行強制執行，這種情況下債務人必須及時採取法律行動。

 

有效的本票必須具備若干要件，包括確定金額、發票人簽名或蓋章、發票日期及必要的付款地或受款人等，若發票人未簽署本名，持票人必須能夠舉證證明本票係由該名債務人簽具，否則本票裁定及後續強制執行可能因缺乏真實法律基礎而無效。當債務人收到法院強制執行通知，而自身並未簽具本票時，正確做法是及時提出債務人異議之訴，要求法院確認本票債權不存在或因偽造、變造而無效。法院在審理過程中，會針對本票的真偽、簽名、開具時間及持票人取得票據的方式，進行事實查明，並判斷是否准許持票人聲請執行。

 

至於刑事責任部分，因本票屬有價證券，若有偽造、變造或冒用他人名義簽發本票的行為，將涉及刑法第201條規定：意圖供行使之用而偽造或變造公債票、公司股票或其他有價證券者，可處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金；若行使偽造或變造的有價證券，或收集、交付予他人以供行使者，可處一年以上七年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。因此，如果債務人未簽本票，但第三人冒用其名義簽發或持票人偽造票據行使，則行為人可能構成刑法201條所規範之犯罪，而非單純民事債務不履行或詐欺罪。

 

債務人發現自身未簽本票而遭執行時，應即向法院提出異議，並同時保留相關證據，例如簽名樣式、交易紀錄、書面往來或銀行帳戶資料，以便法院確認票據真偽及執行合法性。此外，債務人亦可將情況通知檢察機關，由檢察官釐清是否涉及偽造或變造有價證券之刑責。

 

值得注意的是，在民事層面，即便本票偽造或未經債務人簽署而發生強制執行，債務人仍可透過債務人異議之訴或其他民事救濟途徑，如確認本票無效、撤銷執行或主張債權不存在，保障自身權益。

 

法院在審理此類案件時，會綜合票據本身記載事項、簽名真偽、持票人取得票據方式以及雙方交易事實，確保強制執行程序不因持票人之單方行為而侵害債務人權益。刑事責任則僅在票據確實為偽造、變造或冒用他人名義簽發時成立，且需檢察官依證據進行偵查，而非單純因債務人未還款而發生。實務上，債務人收到未簽本票之強制執行通知時，首要步驟是立即提出異議之訴，並準備相關證據以證明本票非由其簽署或不存在債務事實，法院經查證後，如確認本票為偽造、變造或冒用簽名，即不予核准執行，並可依刑事程序追究有關人員責任。

-債務-票據-本票-偽造有價證券

瀏覽次數：12