-
28
Aug票據加註禁止轉讓，可以轉讓嗎？
問題摘要： 票據加註「禁止轉讓」時，是否能轉讓須嚴格區分：若係發票人記載，則不得以票據法背書方式轉讓，但仍得以民法債權讓與方式移轉權利，效力不再是票據轉讓，而僅是...
-
28
Aug本票可以蓋指印嗎？
問題摘要： 本票是否可以蓋指印？答案是：可以蓋，但指印不是票據的形式要件，不能單獨取代簽名或蓋章。僅有指印的本票無效，但指印仍是重要的輔助證明方法。換言之，本票一...
-
28
Aug本票未經提示，無法聲請本案裁定！
問題摘要： 本票未提示，依法確實無法聲請本票裁定，因為本票的法律性質即為提示證券，必須經提示不獲付款始能行使追索權。雖然實務上因舉證責任分配之故，使得發票人往往難...
-
28
Aug本票正面記載「擔保簽約款」文字是否影響本票之票據效力？
問題摘要： 第一，本票正面記載「擔保簽約款」文字，不影響本票票據效力，該票據仍屬有效，執票人得依票據文義請求票款。第二，該文字依票據法第12條規定，不生票據上效力...
-
28
Aug本票有無固定尺寸格式或形式之限制嗎？
問題摘要： 本票在法律上並無固定尺寸或形式的限制，只要具備票據法第120條規定之必要記載事項，即可構成有效本票。制式格式的本票紙僅屬實務上便利操作的工具，並非法律...
-
28
Aug本票何以有濫用的風險？
問題摘要： 本票具有濫用風險的原因主要在於以下幾點：其一，本票屬於無因證券，法院僅作形式審查，忽略真實原因關係，容易被債權人單方面操作。其二，本票裁定屬於強制執行...
-
28
Aug本票到3年就無效嗎？本票裁定可以審查時效的問題？抗告可以救濟罹於時效的問題嗎？
問題摘要： 本票「三年時效」並非絕對消滅期限，而是具備彈性空間之相對規範。持票人不應誤信「三年即無效」之說，而應積極蒐集並主張中斷或不完成的事實，以維護票據權利。...
-
28
Aug本票到期日書寫「無限期」效力為何？
問題摘要： 本票到期日書寫「無限期」，在法律上並無票據效力，應視為未記載到期日，依票據法規定視同見票即付。持票人持有的本票因此仍屬有效，可以隨時向法院聲請本票裁定...
-
28
Aug記名本票的背書不連續，還可否向背書人追討呢？
問題摘要： 記名本票的背書必須保持連續，若背書發生斷裂，執票人便無法向背書人追討，只能向發票人請求，或另循原因關係主張債權。此一制度看似嚴苛，實則維護票據流通秩序...
-
28
Aug本票很重要！債務調解完記得要債權人歸還
問題摘要： 雖然民法第737條、鄉鎮市調解條例第27條已經賦予調解與和解強大的拘束力，但在票據法無因性與本票裁定制度的交互作用下，債務人只有在確實取回本票的情況下...
