管他什麼債務清償條例！全部脫產不就好了？

問題摘要：

雖然表面上「全部脫產」似乎能擺脫債權人的追討，但法律早已提供債權人許多工具，例如通謀虛偽意思表示無效之主張、撤銷詐害債權訴訟、代位權行使、以及強制執行程序，足以將脫產行為打回原形。債務人若一味脫產，最後可能失去財產、背上刑責，債務仍舊存在，利息持續增加，反而雪上加霜。因此，真正有智慧的選擇不是企圖規避，而是善用債務清理機制，妥善規劃財產處分，爭取合法保障與債務重整的契機，這才是面對債務問題時能長久安身立命的道路。

律師回答：

關於這個問題，在我國法律制度下，債務人若面對龐大債務，選擇「脫產」方式以規避清償責任，看似可以暫時逃避債權人追討，實則風險極高，不僅可能「弄假成真」，將原本名義上暫時移轉的財產拱手送人，最後連自己也無法取回，更會因為法律明文規範，使得債權人仍能透過訴訟程序將財產追回，甚至債務人自己還要面對額外的法律責任。所謂「脫產」，是指債務人明知自己無力清償，卻將名下財產以買賣、贈與或借名登記的方式移轉給親友或第三人，以避免債權人聲請法院查封拍賣。

 

這種作法表面上是契約行為，然而在法律上被視為「脫法行為」。依照民法第87條規定，表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效，若債務人與受讓人僅是假裝買賣或贈與，實質上並無移轉所有權之意思，即屬通謀虛偽意思表示，法律效果是自始無效，受讓人縱然完成登記，也不會真正取得所有權。債權人得主張此一無效，並請求塗銷登記。

 

再者，若債務人將財產以低價轉讓或贈與，使得債權人無法受清償，債權人可依民法第244條規定提起「撤銷詐害債權行為之訴」，撤銷該等財產處分行為，使財產回復到債務人名下，再進行強制執行。最高法院一再強調，債務人處分財產如有詐害債權之意圖，即便是名正言順的買賣契約，也可能被撤銷。另一方面，民法第242條的代位權，賦予債權人代位行使債務人之權利，如果債務人未行使對第三人的返還請求，債權人亦可代位行使，以避免因債務人不作為而損害債權人的利益。

 

實務上若債務人將房屋借名登記在親友名下，親友若翻臉不願歸還，債務人本身可能因「借名登記契約」違反強制禁止規定而被認定無效，財產歸屬產生重大爭議，甚至導致債務人再無取回之可能，這便是所謂「弄假成真」的風險。

 

除此之外，若債務人為逃避債務而進行虛偽交易，不僅民事上可能被撤銷或確認無效，還可能涉及刑法第213條使公務員登載不實罪刑責。例如債務人與配偶或親友假造買賣契約，謊報價金，仍然辦理過戶，該行為可能被認為是使地政機關登載不實，最高可處三年以下有期徒刑。

 

換言之，脫產不僅不能根本解決債務，還可能製造新的民刑事風險。相較之下，若債務人能依法採取「消費者債務清理條例」下的更生或清算程序，反而能夠在保有部分財產的情況下，獲得債務的重整或免責。

 

更生程序讓債務人依收入提出清償計畫，經法院裁定後，於履行期滿即可免除剩餘債務；清算程序則是將財產變價分配給債權人，之後聲請免責成功即可完全解除債務負擔。與其將財產轉移冒風險，倒不如依正當程序慢慢處理財產，先處分部分資產用於正當用途，再於適當時機聲請債務清理，既合法又能保護自己。

-債務-債務催收

瀏覽次數：2