-
29
Jul已遭債權人假扣押之債務人財產，其他債權人能否以確定之終局判決，再對該財產進行強制執行？
問題摘要： 無論前一程序為假扣押與否，倘若他債權人後取得之執行名義為合法有效者，原則上並不妨礙其再就該財產聲請強制執行。尤其在金錢債權執行中，因法定參與與提存機制...
-
29
Jul勞工可用欠薪，假扣押雇主資產？
問題摘要： 假扣押制度為勞工爭取權益提供有效的程序武器，雖然仍需經法院審查、擔保金處理與後續訴訟支持，但在勞動事件法第47條保障條文之下，勞工無須等到連續三月未發...
-
29
Jul未依期限起訴，可以要求撤銷假扣押
問題摘要： 債務人若認為債權人遲未提起本案訴訟，或僅透過假扣押凍結財產卻無意進行實體請求，可依法聲請法院限期債權人起訴，若債權人怠於提告，即可進一步聲請撤銷假扣押...
-
29
Jul假執行之裁判可否作為執行名義？
問題摘要： 假執行裁判雖因其性質暫定，但於法院正式宣告其「准予假執行」後，即可作為強制執行名義，具備法定之執行力。其制度功能在於保護債權人，避免遭遇上訴期間之執行...
-
29
Jul假執行是什麼？有什麼作用？
問題摘要： 假執行制度為民事訴訟中兼顧債權實現與程序保障的重要機制，具有高度實務意義與策略價值。對原告而言，適時聲請假執行並預備相應擔保，有助於防止訴訟勝訴變成紙...
-
29
Jul不當聲請假處分，應否承擔損害賠償責任？
問題摘要： 不當聲請假處分是否須負損害賠償責任，視情況而定：一方面，若債權人具備主觀惡意或重大過失，依民法第184條規定自應成立侵權行為責任；另一方面，即便債權人...
-
29
Jul分割共有物能否聲請假處分？
問題摘要： 分割共有物雖屬形成訴訟，惟既因其判決具執行力，且分割過程涉及實體利益分配與權利變動，任何不當行為均可能導致無法回復之損害或判決執行障礙，因此聲請假處分...
-
29
Jul聲請假處分應否提供擔保？擔保金額如何決定？
問題摘要： 聲請假處分是否應提供擔保，依法律規定原則上應為法院依職權視個案裁定命供擔保，但實務上為兼顧債務人權益與避免保全濫用，多數情形法院皆會命聲請人提供擔保。...
-
29
Jul共有人超越持分建築房屋，其他共有人能否聲請假處分制止？
問題摘要： 於共有物尚未分割或未另有約定之情形下，共有人不得擅自以超越持分之方式使用、占用或建築，否則即侵害其他共有人共同利益，影響日後處分之公平與可行性，若經法...
-
29
Jul什麼是假執行？如何聲請假執行？
問題摘要： 假執行制度係民事訴訟法中一項兼顧債權保護與程序正義的重要制度，賦予未確定判決預先執行效力，使債權人能在訴訟中及早保全勝訴利益，防止債務人惡意脫產，但同...
