債務擔保
債務擔保乃係擔保人以本身信用或動產、不動產需要對債務人債務履行承擔擔保責任，如債務到期未得到履行，擔保人代債務人承擔履行義務，或將供擔保之動產或不動產拍賣或其他方式變價以供清償債務之用，我國主要債務擔保方式，有抵押權、質權及保證契約。
抵押權
不動產藉由設定抵押權而借貸金錢，為不動產所有權人活絡資金之途徑，此不但有助於個人資金之利用，更能提升整體之經濟成長，而銀行亦因有不動產為擔保物，風險顯較其他消費借貸為低，亦樂於利用此一方式貸與金錢並取得利息之收入。
聲請拍賣抵押物：
普通抵押權者，謂債權人對於債務人或第三人不移轉占有而供其債權擔保之不動產，得就該不動產賣得價金優先受償之權。實行抵押權，就是債務已到清償期，而債務人卻不履行債務，因此抵押權人即得實行其權利，聲請法院裁定許可拍賣抵押物，就其賣得的價金以受清償。
抵押權人聲請法院裁定拍賣抵押物事件，係屬非訟事件，如抵押權已登記及債權之清償期已屆至，法院應即為准許拍賣之裁定。依非訟事件法第72條規定，由拍賣物所在地之法院管轄。應提出之文件：(1) 抵押權設定契約書影本。(2) 他項權利證明書影本。(3) 最新之土地或建物登記簿謄本。(4) 於最高限額抵押權時，應提出債權證明文件影本。
依強制執行法第4條第1項第5款規定，強制執行，依左列執行名義為之：「抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。」抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金受清償。
拍賣是依法律規定所為之買賣。抵押權人聲請法院拍賣抵押物，屬非訴訟事件之一種，就法而言乃不須先經法院確定判決，就可請求執行，實行拍賣的程序，應適用強制執行法有關不動產執行之規定。
拍賣以外之處分方法：
抵押權人在債權清償期屆滿後，為受清償，可以訂立物權契約取得抵押物之所有權。（民法第878條前段）但是在債權清償屆滿前,預先有此約定者，其約定無效。抵押權人於債權清償期已滿之後，可訂立契約以拍賣以外之方法處分抵押物。（民法第878條後段）其他方法如抵押物出典，以典價清償債務，或將抵押物自行出賣，以賣得價金清償債務等是。以上兩種方法，都由當事人約定，但均不得有害於其他抵押權人的利益。（民法第878條但書）。
質權
質權可以分為「動產質權」和「權利質權，而動産質權：依據民法第884條之規定，稱動產質權者，謂債權人對於債務人或第三人移轉占有而供其債權擔保之動產，得就該動產賣得價金優先受償之權。 債務人或第三人爲出質人，債權人爲質權人，移交的動産爲質物。債務人未清償債務，質權人得實行質權，依我國民法之規定，有三種方式：
拍賣質物：
拍賣質物就其賣得價金受償（民法第893條第1項）： 質物的拍賣與不動產抵押物的拍賣不同，不動產抵押物之拍賣，必須聲請法院為之，而此之拍賣，依司法院二十二年院字第九八０號解釋，得逕行拍賣質物，在拍賣法未公布施行前，可依照債編施行法第28條規定辦理。即得依照市價變賣，不過須經公證人、警察機關、商業團體或自治機關之證明。但是，如質權人聲請法院拍賣時，依司法院大法官會議釋字第55號解釋，應先取得執行名義始可，應事先通知出質人，但不能通知者，不在此限（民法第894條）。
訂立契約取得質物所有權：
即質權人在債權屆清償期後，為受清償，得與出質人訂立契約取得質物所有權（民法第895條準用第878條）。
用拍賣以外的方法處分質物：
質權人於其債權清償期屆滿後，得與出質人訂立契約，用拍賣以外之方法，處分質物（民法第895條準用第878條），但不得有害於其他債權人的權益。
保證
所謂「保證」(俗稱「作保」)，就是當事人(指保證人與債權人)雙方約定，當主債務人(例如借款人)不履行其對債權人(例如銀行)的債務時，由保證人代負履行責任的契約，所以「保證」是保證人與債權人間的一種契約行為。(參閱民法第739條。)目前借貸實務，保證行為是債務人補足自身債信條件最為普遍的方式之一。
一般常見的借據、借條，雖然將債權人、債務人、保證人都寫在同一份文件上，但實際上包含兩種不同的契約關係，分別是借貸契約與保證契約。借貸契約是由債務人與債權人所簽訂；保證契約則是存在於保證人與債權人之間。換句話說，保證人是與「債權人」簽訂保證契約而非「債務人」。
債務人不履行債務時，由保證人代負履行債務的責任就是保證責任。至於保證人代替債務人負擔債務的範圍，除非當初簽訂保證契約時對清償範圍有另外作約定，否則保證人對於主債務本身、其衍生的利息、違約金、損害賠償金等，都有清償責任。
所謂「連帶保證」，就是保證人與主債務人連帶負清償責任的一種保證契約，因連帶保證人與主債務人負連帶責任，所以當主債務人不依約履行債務時，債權人得無須先對主債務人訴追，即可直接向連帶保證人請求履行全部債務，因此，連帶保證人沒有先訴抗辯權。（參閱民法第272條及第273條）
前述「連帶保證」係就民法之規定說明之，惟銀行辦理「自用住宅放款」及「消費性放款」，不得要求借款人提供連帶保證人，如已取得足額擔保時，不得要求借款人提供保證人。（參閱銀行法第12條之1）
瀏覽次數：1705
