-
清償的抵充在法律上有什麼重要的？
瀏覽次數：409
問題摘要： 抵充制度雖看似程序性技術問題，實際上對清償效力具有決定性影響。當債務人面對多筆債務又資金有限時，更應善用抵充規則，保護自身權益；反之，債權人亦可透過預設條件或契約限制債務人抵充權限，維護清償順序與擔保利益。故在每一次付款前後，雙方應清楚溝通付款用途，並保留書面紀錄，以利日後證明抵充結果，避免進入訴訟程...
-
債務如何才能清償？
瀏覽次數：265
問題摘要： 債務清償與本票抗辯實非「誰有本票誰就贏」，而是誰能有效說明債務實質關係、提出具體可供採信之證據才是關鍵。當事人若陷於多筆債務糾紛，尤應逐筆確認債權人、金額、還款紀錄與是否已清償，並就本票之性質與簽發目的明確區分、舉證備查。否則一紙本票下來，極可能反讓自己陷於無法翻身的地步。 ...
-
間接給付(新債清償)是什麼？
瀏覽次數：164
問題摘要： 實務上常見納稅人、債務人或買方在無力清償原債務時，以分期付款協議、書面確認函、替代票據、匯款安排等方式，試圖以新債取代原債務，若未妥善處理將可能使債權人誤認原債權已消滅，錯失主張或起訴時效。尤其在新債亦屆不履行、票據遭退票、分期付款跳票等情形下，債權人若未保留原債務之主張依據，將使權利救濟受限。因此，...
-
支票兌現前，算不算已清償債務？
瀏覽次數：92
問題摘要： 支票兌現前並不等於已清償債務，因為交付支票只是清償的一種方式，而不是清償的完成。債務人若僅交付支票，卻要求債權人立刻履行對待義務，例如辦理車輛過戶，並無法律依據。只有在票據兌現、債權人確實收到票款後，才能認定債務人已履行付款義務。這樣的制度設計，不僅符合票據法的規範，也保障了交易安全，避免債權人因收受...
-
以票換票，債務就清償完畢嗎？
瀏覽次數：77
問題摘要： 若新債未能如期履行，而當事人對舊債是否消滅並無明示合意，則舊債不因新債的設立而消滅，債權人仍得對原債請求給付，此對債權人而言是一層法定保障機制，亦為實務上處理債權保障及清償結構安排的重要規範依據。在實務上，欲以票據抵債，債務人應審慎處理交付及兌現程序，並確保有明確清償合意，避免發生以票換票卻無法清償債...
-
依債權人要求給予本票並重簽契約以延展債務，就不能依舊約提告嗎？
瀏覽次數：43
問題摘要： 依債權人要求給予本票並重簽契約以延展債務，不代表舊約立即喪失效力，舊債務在新債未履行前仍存在，但在新債清償期內，債權人不得直接依舊約提告，必須待新債履行期屆至且債務人未履行時，舊債務才得恢復作用。債權人若主張依舊約提告，法院會要求債權人提供重簽契約、票據交付及債務履行情況的證據，以確認債務人是否承認新...
