我反悔，可以跟法院撤回債務清理聲請嗎？
17 Jul, 2025
問題摘要：
消費者債務清理制度目的在於協助真正有清償困難者，得以藉由法院程序重新安排債務與生活重建，不是讓債務人試探市場反應或規避責任的工具。因此，一旦選擇聲請更生或清算程序，應抱持誠實、負責與長期規劃的心態，除非具備正當理由，且可獲得所有債權人支持，否則不得視債清聲請為可隨意撤回之便捷選項。債務人若在程序中確有反悔或經濟狀況重大改變者，建議先諮詢律師，解自身程序進度、已涉及債權人範圍與撤回手續，並評估撤回後可能之法律與財務後果，確保後續行為不會對自身權益產生更大損害。債清制度提供機會，也伴隨責任，債務人唯有誠實面對，理性決策，始能真正達到經濟生活的再生目標。
律師回答：
關於這個問題，這是許多債務人進入更生或清算程序後，因為心態變化、經濟條件改變、與家人或債權人協調後出現新想法而產生的常見疑問。
消費者債務清理條例第12條的規定，一旦法院已裁定開始更生或清算程序，債務人若要撤回聲請，原則上必須經所有已申報的無擔保且無優先權債權人全體同意，方可撤回，這表示撤回權並非債務人可單方面自由行使，而是受到嚴格限制，這種限制設計的背後原因，是為防止債務人濫用程序、拖延債權人行使債權，甚至藉由法院保全措施掩護資產轉移或逃避債務，進而損害債權人合法受償權益。
此一立法設計出於公平性與誠信原則的考量，亦即債務人既已依條例啟動更生或清算，等於承認自身無力清償，並願接受法院與債權人所設計的清理機制，則在程序啟動後，應不得輕易反悔，以避免濫訴或造成制度失衡。
此外，若法院在裁定開始程序前，已依第19條為債務人聲請保全處分，例如禁止債權人查封、扣押債務人財產等情形，亦應比照適用第12條之限制，亦即撤回仍須經前述債權人全體同意。由此可知，債務人聲請債清雖為其合法權利，但聲請一經進入實質審查或裁定開始，便不再具有單方處分程序的絕對自由。
實務上，若債務人確實有正當理由需撤回債清程序，例如原本無收入現已就業、親友願代為清償、與債權人達成私下協議等，則應依第12條第2項規定，向法院以書狀形式提出撤回聲請，法院會通知已申報債權人，若於通知送達後十日內無人提出異議，即視為同意撤回，法院始得裁定准予撤回。反之，若有任一債權人表達不同意，法院即不得准予撤回，程序仍應繼續進行。
須特別提醒的是，若債務人已進入更生程序並經法院核定更生方案，撤回並不代表債務一筆勾銷，而是須重新面對所有債務，債權人亦可立即恢復原有執行行為，甚至加重法律責任。此外，在清算程序中，若債務人希望透過撤回避免財產被拍賣，卻未能取得全體債權人同意，反而可能造成債權人對其誠信產生質疑，未來即便嘗試與債權人和解，也可能遭遇更大阻力，故撤回應為經深思熟慮後之選擇，而非因一時情緒或誤解制度而貿然為之。
-債務-債務清理-
(相關法條=消費者債務清理條例第12條=)
瀏覽次數：13
