欠錢不還，是犯罪嗎？
16 Jul, 2025
問題摘要：
欠錢不還原則上不構成犯罪，但如涉及「自始無履行能力與意圖」或「使用虛假擔保物」的詐欺行為，則仍有構成詐欺罪之可能，債權人若確信遭詐欺，應備妥完整證據再提告，債務人則應妥善應對並誠實答辯，避免無辜遭誣指詐欺，雙方若能早期妥善溝通協商，並適時運用法律途徑解決，方為穩當之道。
律師回答：
關於這個問題，欠錢不還在台灣法律上原則上並不構成犯罪，這類債務糾紛本質上屬於民事法律關係，即使債務人拖欠債務或拒絕清償，原則上應由債權人循民事訴訟途徑來解決，例如提起借款返還訴訟、聲請支付命令或假扣押等保全程序，法院裁判確定後可依法聲請強制執行，直接扣押債務人財產來清償債務，這類案件實務上常被稱為「假性財產犯罪案件」，指的就是債權人利用刑事程序的心理壓力迫使債務人還錢，藉由刑事告訴來達成討債目的，但若實質上僅是單純債務糾紛，法院與檢察官最終仍會認定為民事問題，不涉刑事犯罪。然而在某些特殊情形下，欠錢不還確實有可能構成刑事犯罪，主要有兩種例外情況：
一是債務人在借款時即明知自己無償還能力且無意清償，卻仍以虛構事實或隱匿真相方式詐騙對方交付金錢，亦即「自始無履行能力與意願」的詐欺行為。
二是債務人交付偽造或虛假的擔保物，如假土地權狀、虛構的應收帳款、虛假的存摺或人頭支票等，使對方誤信而交付金錢，這類行為構成詐欺罪，並非單純的債務糾紛。
刑法第339條詐欺取財罪，即意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，所謂詐術並不限於積極欺騙行為，也包括消極不告知而故意隱瞞重要事實。
A因投資土地開發需要向B借款一千萬元，並約定按月支付利息、屆期還本，事後A雖未還款，並且避不見面，B認為受騙而提起刑事告訴，但要成立詐欺罪，必須檢驗A當初借款時是否存在詐欺行為與詐欺故意，詐欺罪的法律要件在於行為人有意圖為自己或第三人不法所有，且實際使用詐術使被害人陷於錯誤而交付財物，如果A借款時確有真實投資需求，並未虛構事實或隱匿重大資訊，且過程中也曾如期支付利息，僅因投資失敗導致後續無力償還，這樣的情況仍屬一般借貸糾紛，並不構成詐欺罪，B即便提起刑事告訴，也多半會被檢察官以「單純民事糾紛」為由不起訴處分，B若想要追回借款，仍只能透過民事訴訟程序向法院請求償還。
所謂假性財產犯罪案件，指的是表面上看似刑事犯罪，實際上卻僅屬民事債權債務糾紛的案件，在法律性質上，本質為單純民事法律關係，卻被債權人透過刑事程序進行討債的情況，這類案件在台灣司法實務中極為常見，因為一般債權債務關係，不論起因是借貸、買賣、租賃、合夥、投資、跟會、承攬工程、提供勞務或其他各類私法法律行為，其性質均屬私法範疇，若發生財務糾紛，正當處理方式應是循民事程序向法院民事庭提起訴訟，或透過非訟程序如假扣押、假處分保全債權，甚至尋求鄉鎮市公所調解，這些程序是解決民事爭議的正常管道。
然而，實務上許多債權人為節省民事訴訟的時間與費用，或希望透過刑事程序給債務人心理壓力，便將原本單純的債務糾紛，包裝成刑事案件，直接向檢警機關提出刑事告訴，藉此達到迫使債務人出面清償的目的，這類利用司法機關免費刑事偵查程序來討債的案件，實務上便稱為假性財產犯罪案件，其實質並非刑事犯罪，僅屬民事債務爭議，因為刑事案件中檢警的調查程序不需當事人負擔費用，許多債權人便利用這一點，試圖讓債務人因刑事被告身分的心理壓力而低頭還錢，甚至意圖讓債務人害怕遭判刑坐牢而主動和。
然而，這類假性財產犯罪案件多數無法成立刑事責任，檢察官通常在偵查後會以「純屬民事糾紛」、「不成立犯罪」為由處分不起訴，法院若收到此類案件，多半也會駁回起訴，根本無法達成債權人利用刑事訴訟達成清償目的的期待，至於債權人是否真的能提告詐欺罪，必須審慎檢視該案件是否符合詐欺罪的構成要件，詐欺罪成立需具備「意圖為自己或第三人不法所有」、「施用詐術」、「使人陷於錯誤而交付財物」三大要件，若債務人在借貸當時並未施用詐術，而是基於真實經濟需求或單純資金調度失敗，僅因事後還款困難或惡意拖延，即便其行為有違誠信原則，也無法構成詐欺罪，
然而若A當初借款時就刻意虛構投資計畫或偽造財力證明，例如提供假土地權狀、虛構應收帳款，或根本無資金來源，明知絕無還款能力卻仍以不實擔保物向B借款，此時即屬刑事詐欺罪，行為人主觀上有意圖不法所有，客觀上也使用詐術，令B陷於錯誤而交付金錢，這類案件就屬於刑事犯罪，債權人B提起刑事告訴即屬正當，檢察官會依法偵辦，且詐欺罪最重可處五年有期徒刑、併科罰金，因此欠錢不還是否構成犯罪，關鍵在於借款時的行為與意圖。
若債務人自始即無還款能力與意圖，且故意誆騙借款，或使用假擔保物，則屬犯罪，否則一般借貸糾紛只能走民事訴訟路徑，若債權人想提告刑事案件，應審慎檢視案件性質，避免因證據不足或法律要件不符，浪費時間與資源，也避免讓檢警機關留下濫用刑事訴訟資源的觀感，建議債權人事前可先諮詢律師，釐清提告可能性與風險。
至於債務人若因債務糾紛遭刑事傳喚，也不可掉以輕心，因為財產犯罪刑度頗高，應主動備妥借款證據、還款紀錄與資金用途說明，並釐清是否確屬誤會或民事爭議，避免因辯解不當而遭誤認為詐欺行為，在訴訟過程中雙方最好均尋求專業律師協助，確保自身權益與法律程序正當性。
-債務-債務犯罪-欠錢不還-詐欺罪-假性財產犯罪
(相關法條=刑法第339條)
瀏覽次數：2
