被他人盜開支票，民、刑事該如何救濟？
16 Jul, 2025
問題摘要：
遭遇空白支票與印章遭盜用開票，不論金額大小，當事人皆可主張民事與刑事救濟，不必負擔任何票據債務，應立即提出確認支票債權不存在之訴，並向檢警單位提告偽造有價證券，藉由法院確認判決與檢警偵辦，有效排除票據責任與刑事風險，並防止未來損害擴大，這不僅是捍衛自身權益，更是維護票據信用體系的必要行動，當事人唯有果斷運用法律手段，才能避免成為票據盜用事件的犧牲者。
律師回答：
關於這個問題，當遇到自己未曾開出的支票卻突然被拿去兌現或存入銀行，尤其是空白支票簿或印鑑章遭盜用的情況時，許多人會驚恐萬分，以為這筆金額龐大的支票債務非得認賠不可，但事實上，法律明確保障遭遇此類盜用行為的受害人，透過民事與刑事雙重管道即可維護自身權益，不必默默吞下這筆不該承擔的債務，此類問題多發生在家族企業或家庭成員間，尤其是長輩信任家人，將支票簿與公司印章放在辦公室或家中未加謹慎保管，不肖親友或員工藉機盜用支票向外借貸或擔保，當事人往往毫無察覺，直到接到銀行通知、存款被扣款或法院來函時才如夢初醒，但此時即便支票已流入市面，仍不代表發票人就要負責。
首要途徑即是循民事訴訟提起確認支票債權不存在之訴，依票據法第5條明定，票據之責任必以本人親簽或經有效授權蓋章為前提，若票據上之簽名或印章並非本人所為，或未經本人明確授權，即屬偽造票據，發票人自始無須負責。
最高法院65年台上字第2030號判例指出，在票據上簽名者，依票據文義負責，惟責任之成立須以本人簽名或蓋章為前提，若非本人簽名蓋章，自不負票據責任，最高法院51年台上字第3309號判例亦明言，若有人盜用他人印章開票，即為票據偽造，受害人得提出絕對抗辯，不必負票據責任，亦得對抗任何執票人，無論執票人是否善意取得皆不例外，實務上，當事人只要能證明票據上印章並非本人蓋用或簽名亦非本人筆跡，且無授權行為，即可提出確認支票債權不存在之訴，向法院請求判決確認不須支付票款，此類訴訟雖屬民事案件，但影響重大，因為一旦確認勝訴，法院將明文載明債務不存在，銀行與執票人皆不得再要求付款，並可進一步排除票據流通風險，確保自身財產安全。
此外，除民事救濟途徑外，刑事部分更須積極處理，因為空白支票被盜用開票行為已涉及刑法第201條之偽造有價證券罪，支票屬刑法所稱有價證券範疇，任何人若未經權利人授權擅自開票，便已構成偽造有價證券行為，其刑度遠高於一般偽造文書罪，刑法第201條明定，意圖供行使之用而偽造、變造有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金，所謂偽造，指未經權利人授權或超越授權範圍，冒用他人名義製作具備票據形式、足以誤導他人信任之虛假票據，至於行為人是否實際使用該票據，或原權利人是否因此受損，並非犯罪成立必要條件，只要偽造行為既成，即可構成犯罪，受害人除提起民事訴訟排除債務外，應即向地檢署或警察機關報案，提出刑事告訴，並同時附上遭盜用支票、支票簿遺失報案紀錄、印鑑樣本等證據，以利檢警偵辦，且如欲掌握主動性亦得提出自訴，以利追訴犯罪，特別提醒此罪為重罪，警察與檢察官不會輕忽，一旦查證屬實，行為人恐面臨數年刑期與鉅額罰金，絕非輕罪可比。
若行為人係家屬或親友，受害人往往有情感考量，不願提告，但應審慎評估，因為若不提起刑事告訴，盜用者仍可能持其他票據重複犯案，甚至再利用未曝光支票冒名開票，導致受害人財務風險無限延伸，況且刑事程序不僅有助懲罰不法，更可作為民事訴訟之有力證據，一旦法院查明支票屬偽造，受害人更容易於民事訴訟中獲得勝訴，因此建議遭遇此類情況時，切勿心軟或姑息，務必同步啟動民事、刑事雙管齊下，全面堵住債務風險漏洞。
進一步而言，受害人亦應立即檢視所有支票簿及公司印章，清查是否有其他支票遺失或遭冒用跡象，並向銀行辦理止付及掛失手續，以防後續損害擴大，並建議全面更換印鑑，防範未然，此外，企業或個人日後亦應妥善管理票據與印章，設置嚴格內部控管機制，避免類似事件重演。
-債務-債務犯罪-支票-偽造有價證券
(相關法條=票據法第5條=刑法第201條)
瀏覽次數：28
