聲請強制執行所提出之執行名義有哪幾種？

15 Jul, 2025

問題摘要：

執行名義是債權人向法院聲請強制執行的前提與基礎，只有具備法律明文規定之執行名義，法院才能發動強制執行程序，涉及債務人財產之扣押、拍賣、移轉或變價等行為。債權人在主張權利時，應審慎確認其所據以請求者是否已符合法定執行名義之條件，若無執行名義，應先透過訴訟、和解、調解或公證等途徑取得，再行聲請執行，以保障程序合法與執行效力之確保。

律師回答：

聲請強制執行須先取得「執行名義」，所謂執行名義，是指債權人就其對債務人的請求，先由某國家機關對其內容及範圍予以確定作成，並得據此聲請執行法院發動強制執行之公文書。聲請強制執行的前提是債權人須具備「執行名義」，所謂執行名義，是指具有公法上執行力的文書，由國家機關對債權人的請求加以確認，使債權人得以據此請求法院進行強制執行，否則法院無從介入債務人財產進行強制處分。依強制執行法第6條第1項規定，執行名義必須依法定形式取得，採「法定主義」，亦即不得由當事人自行約定創設。該條列舉六類執行名義，分述如下：

（一）確定終局判決：即指對訴訟標的全部或一部為終局處理的判決，且已生確定力者。此類判決經確定後，即具有執行力，債權人可據以聲請強制執行。若為給付判決，其內容須明確命債務人作為、給付金錢、或交付物品等，即屬得以強制執行之對象。

（二）假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判：此類執行名義多數屬程序性裁定，雖非確定判決，亦可作為執行依據。假扣押裁定係債權人就金錢請求為保全目的所為之聲請；假處分裁定則係針對非金錢請求所為保全請求，具暫時處分效力；假執行裁定則賦予尚未確定之終局判決暫時執行力。其他得為執行之裁判例如民事訴訟法第89條裁定命訴外人負擔訴訟費者，或依其他程序法規定之強制命令裁定，亦屬執行名義之範疇。

（三）依民事訴訟法成立之和解或調解：法院內之和解係依民事訴訟法第377條由受命法院、法官或受託法官主持下成立，效力等同判決；法院調解則依第二編第二章規定，經由調解程序成立後具強制執行效力，雙方如不履行約定，即得聲請法院強制執行。

（四）依公證法規定得為強制執行之公證書：公證人依當事人聲請，就其協議內容作成具強制執行力之公證書，若債務人於公證書中表明願意接受強制執行者，債權人得逕向法院據以聲請執行，無須再經訴訟確定判決。此一制度具備程序簡便、費用低廉、迅速有效等特性，故實務上應用廣泛。

（五）法院許可拍賣抵押物或質物之裁定：如債務人提供不動產或動產作為債務擔保，當其債務屆期未清償時，抵押權人或質權人得向法院聲請拍賣抵押物或質物，法院經審核無誤後即作成准許拍賣之裁定，該裁定即屬執行名義，抵押權人或質權人可據以進行拍賣程序並就價金優先受償。

（六）其他依法律之規定，得為強制執行名義者：本款屬概括條款，指前五款以外，其他法律明文規定得作為強制執行依據者，例例如下：依國家賠償法第1條第2項作成之賠償協議書，經確認即具執行力；又如依鄉鎮市調解條例成立並經法院核定之調解書亦具同樣效力；本票追索經法院裁定成立者亦可作為執行名義。再如依公寓大廈管理條例第21條之規定，管委會得就管理費欠繳事宜向法院聲請支付命令，經債務人不異議確定者，即構成執行名義。

除上述法定六類外，實務上聲請強制執行常見的執行名義類型還包括：

一、支付命令：依民事訴訟法第521條，債權人對金錢債權或可折價之請求，得聲請法院發支付命令，若債務人於合法期間內未提出異議，則支付命令即生確定效力，得作為執行名義。二、法院認可之調解筆錄或和解筆錄：即使原非訴訟中進行，經法院認可後具有同等於裁判之效力。

三、公證書：前提是債務人於該文書中明示願受強制執行，如債務人簽署借據，經公證人依法辦理，並加入「願受強制執行」字樣，即為有效之執行名義。

四、仲裁判斷：依仲裁法，經法院核可之仲裁判斷亦具執行力，債權人可據以聲請法院為強制執行。此外，在某些特定法律規定下，行政機關或公法人所出具具一定法律效果之文件，經法院核定後也可能具備執行名義之性質。