參與分配是什麼？對於分配表內容有意見如何處理？

14 Jul, 2025

問題摘要：

參與分配制度係保障各債權人公平受償機會的重要程序機制，其運作實需債權人主動提出聲明並注意時限，且對分配表如有異議應及時依法提出，始能確保其權利不致因程序錯失而遭受不利。而法院則應在分配表製作過程中，詳加審核各債權憑證與排序依據，並就優先權主張逐一確認，確保分配作業公正透明，維護強制執行之整體秩序與債權人權益之實現。債權人如未及時聲明參與或未針對分配表提出異議，則於程序完成後即不得再行主張，其權利僅得就餘額執行或另就債務人其他財產聲請執行，故法律規定聲明與異議之時限，既係程序秩序之要求，亦為權利保障之界線，債權人自應善為運用，執行法院亦須嚴格依法處理，以確保執行實益與程序正當性並重。

律師回答：

參與分配是強制執行程序中，一種確保債權人能就債務人財產公平受償的制度設計。依據強制執行法第32條與第33條規定，當某債權人針對債務人財產聲請強制執行後，其他債權人亦得就該同一財產聲明參與分配，請求法院依債權比例平均受償。此制度的基本原理，係基於債務人之全體財產，應為所有債權人之共同擔保，而非僅為優先聲請執行者所獨占。

因此，當債務人某項財產遭法院查封拍賣、變賣或債權人承受後所取得價金，所有具合法債權者均可依法聲明參與，實現法律保障之公平原則。

依第32條第1項規定，他債權人聲明參與分配，應於拍賣、變賣終結或交付承受之前一日以前提出，若該財產未經拍賣或變賣，則應於當次分配表作成日前一日以前以書狀聲明。此為參與分配之時效要件，逾期聲明者僅能就受償餘額參與清償，並無權要求重列於原本之分配順位。

進一步而言，強制執行法第33條則明定，若債務人財產已在強制執行中，其他債權人再向法院聲請強制執行時，該新聲請人不得另開執行程序，而應將執行合併進行，並依據參與分配之規則共同處理。此即體現實務上為求執行統一、分配公平所採取之合併原則，避免多重執行程序造成秩序混亂或重複處分。

同時，法院在處理參與分配事項時，應注意有無執行名義之區別。具執行名義之債權人，只要在期間內聲明，即可列入分配，不受債務人或其他債權人之異議限制；而無執行名義者，原則上須經債務人或其他債權人同意，否則不得列入分配表。法院於整合債權資料後，作成分配表並指定分配期日，並應於分配日前三日將分配表繕本送達各債權人與債務人，使其有充足時間審閱與提出意見。

若債權人接獲分配表後，對分配金額、順位、計算方式或列入債權有疑義，即可依強制執行法第39條提出異議。此異議非針對他債權人參與分配之資格，而是針對分配表之實際記載內容，如有認為分配金額不足、計算錯誤、優先權未予正確列示等情形者，得據以提起異議程序。異議應於分配期日前以書狀提出，並應載明異議理由及所憑證據，由執行法院審理，認為理由成立者，得命修正分配表或暫緩分配。

實務上，聲明異議往往涉及是否已適當列入抵押權、質權、留置權等優先受償債權，或對於其中一債權人債權金額與利息計算有爭議，故法院應審慎核對債權憑證、判決文、執行名義及其他程序資料，確保分配程序之正確與公平。

尤須注意者，債權人不得於分配表作成後，才對他債權人之參與資格提出異議。蓋若參與人已有執行名義，其列入分配即為當然結果，法院不得排除之。

而無執行名義者是否得以列入，應於分配表作成前即經債務人或他債權人明示或默示同意，否則不得納入，法院亦不應逕自列入，故於此時若當事人已未表示異議，分配表成立後即視為程序確定，不得再對其參與資格主張異議，以確保程序安定性。

此外，若異議成立而致分配表需修正或重新編製，法院應依異議內容調整順位、金額，並重行送達各債權人與債務人，以利後續分配進行。若異議駁回，原分配表仍得據以執行，分配金額亦可依法提領或提存。