動產抵押如何得為執行名義？
14 Jul, 2025
問題摘要：
動產抵押得否作為執行名義，關鍵在於契約內容有無明文賦予執行力，且有無完成登記。若具備上述條件，即可依契約聲請強制執行而無須再經判決確認，對債權人而言，可迅速取得清償效果；對債務人而言，則提醒應妥慎簽署含有執行條款之契約，避免不經審判即遭執行。而法院審查此類契約是否具備執行名義效力時，將從形式合法、登記完成及條款明確性等方面進行確認，確保執行程序合法、公正。動產抵押雖非不動產之設定模式，但其所涉債權保全與執行效率，同樣具有高度法律效力與制度保障。
律師回答：
依強制執行法第4條第1項第6款規定，凡其他法律明文規定可作為強制執行名義者，皆得據以聲請執行，動產抵押即屬其一。動產擔保交易法第17條規定明確指出，動產抵押契約若經登記，且契約中載明債務不履行時得逕受強制執行者，則該契約即得作為強制執行名義。換言之，動產抵押的成立與執行，需符合形式及實體要件，其一為動產抵押契約的合法成立，其二為已完成動產抵押公示登記，其三為契約中明文載有可逕行強制執行之條款。
首先，動產抵押係指債權人對債務人或第三人之動產，在不移轉占有的情況下設定抵押權。
依動產擔保交易法第15條規定，其主要功能在於於債務人不履約時，抵押權人得優先就抵押物之價金受償。
第16條更列舉動產抵押契約應記載之內容，包括雙方當事人資料、擔保債權金額、抵押物標識、占有方式、行使抵押權方式、保險受益人為抵押權人等，且需註明簽約日期。若係以一定期間內發生之債權為擔保對象，則應記載其最高限額。
其次，為具備執行力，該動產抵押契約須依動產擔保交易法進行登記，登記程序雖與不動產登記不同，乃採電子登記方式，但法律上賦予相同的對世效力。動產擔保登記制度之目的在於使抵押權人得以對抗第三人，並防止重複設抵或脫產等情形。若未完成登記，即使契約成立，也不得對抗善意第三人，更不得逕行主張強制執行。
再者，第17條授權抵押權人得於債務人不履行時，占有抵押物，如遭債務人或占有第三人拒絕交付者，得聲請假扣押或依契約聲明直接聲請強制執行。亦即，若契約中已預為載明「債務不履行時，得逕依本契約聲請法院強制執行」，且經合法登記，則該契約本身即為執行名義，毋需另行取得確定判決。
至於第18條進一步規定，抵押權人於行使占有時，應提前三日書面通知債務人或第三人，內容須說明事由並可指定履約期限。若債務人仍不履約，抵押權人即得出賣抵押物，且債務人不得請求回贖。若未事先通知，則於占有後10日內債務人仍可履約並支付相關費用以請求回贖，惟有抵押物有敗壞之虞或其價值明顯減少，或保管費用過高者，抵押權人則可立即出售。
第19條則規範拍賣程序，抵押權人須於占有後30日內揭示公告5日以上，並於拍賣10日前書面通知債務人，拍賣應公開進行。若標的物可分割，且拍得價金已足清償債權與費用時，應停止拍賣。抵押權人或其家屬亦可參與競標。
第20條規定拍賣得價金的分配順序，優先抵充費用、其次為利息，再償本金，有剩餘者返還債務人，不足部分抵押權人可另行追償。另第21條明文指出，上述程序除動產擔保交易法明定外，亦應遵守民法債編施行法第28條有關變賣程序之規定，即拍賣法未施行前，得按市價變賣，惟需經公證人、警察機關或公會等機構出具證明，以維拍賣公信。
-債務-強制執行-執行名義
(相關法條=強制執行法第4條=動產擔保交易法第15條=動產擔保交易法第16條=動產擔保交易法第17條=動產擔保交易法第18條=動產擔保交易法第19條=動產擔保交易法第20條)
瀏覽次數：3
