扣押債務人的債權後，第三人異議，如何處理？
10 Jul, 2025
問題摘要：
第三人應對法院命令嚴肅看待，如有異議，應於法定期間內為合法處置，不得自行解釋命令失效或不具拘束力，否則法律效果將不利於其自身。故對於扣押命令，第三人不可掉以輕心，倘有異議應依法提出，債權人則應依限積極處理，以維權利。如債權人能提出有力證據，確認債務人對第三人確有完整或較高金額之債權存在，即可藉由確認訴訟導正異議結果，維護其受償機會。反之，如債權人選擇不訴而任憑異議成立，則債權執行機會將因此受限或喪失，應審慎評估訴訟利益與證據準備狀況，為妥善處置之關鍵。
律師回答：
當債權人對債務人享有經執行名義確認之債權，並聲請法院對債務人對第三人之金錢債權發出扣押命令時，若第三人收到扣押命令後提出異議，聲稱該債權不存在、數額有爭議或有其他得對抗之事由，則此時應依強制執行法第119條及第120條之規定進行處理。
債務人對於第三人可為請求之金錢債權，可作為強制執行之標的，其通常之執行方法依強制執行法第115條第1、2項規定為：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償」、「前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人，如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人」，前述條文中第一項命令通稱為「扣押命令」，第二項命令則分別稱為「收取命令」、「移轉命令」及「支付轉給命令」。
一般對債權之執行程序係先發扣押命令，待無異議後，再視情形發收取、移轉或支付轉給命令。又因法院在發出前述各種命令前，通常係依債權人之查報而為，第三人並無表示意見之機會，故強制執行法第119條第1項規定：「第三人不承認債務人之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人請求之事由時，應於接受執行命令後十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議」。否則如未於此期間內異議，而使前述命令確定，依同條第2項規定，第三人於不依執行命令履行時，法院得因債權人之聲請，逕向該第三人為強制執行。
第三人如於前述10日期間內提出異議，強制執行法第120條第1、2項規定：「第三人依前條第一項規定聲明異議者，執行法院應通知債權人」、「債權人對於第三人之聲明異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人」。否則如未按此為之，依同條第三項：「債權人未於前項規定期限內為起訴之證明者，執行法院得依第三人之聲請，撤銷所發執行命令」。
第三人若於接獲扣押命令後10日內提出書狀聲明異議，執行法院應即通知債權人。此為一種程序性保障，目的在於讓原未參與執行聲請程序的第三人得有陳述其主張的機會。債權人於接獲第三人異議通知後，如認其主張不實，則須於十日內向有管轄權的法院提起實體訴訟，請求確認債務人對第三人確有債權存在，並應將起訴事實告知執行法院及債務人，並提出起訴證明。若債權人未於期限內提起訴訟或未提供起訴之證明，執行法院得依第三人聲請撤銷原所發之扣押命令。換言之，債權人如未及時起訴確認債權，將喪失該筆債權之執行機會。
倘若債權人確認第三人提出之異議有其根據，例如扣款後僅餘100萬元可供執行，則可向法院聲明異議成立，改請對剩餘部分核發執行命令，調整原執行標的。若債權人堅持異議不實，則須即時提起確認訴訟。該訴訟判決結果將直接影響扣押命令是否能續行，亦攸關該債權是否能最終變價受償。實務上如本案，債務人係營造業者，與第三人公司間存在承攬工程之對價關係，債權人提供建材後未獲給付，已取得支付命令並確定在案，即享有執行名義。債權人依據債務人所表示其尚可收受之工程款，請求法院對該款項發出扣押命令。
第三人則以第八期工程款已清償、第九期尚未全數給付且須扣減瑕疵工項之損失為由，主張僅餘100萬元，並依法聲明異議。此時債權人若能查得充分憑證，證明實際應給付之工程款並未如第三人所述扣減或已給付，即可提出確認訴訟，請求法院確認債務人對第三人仍享有300萬元工程款之債權。訴訟結果若對債權人有利，將可繼續執行餘額部分，若判決支持第三人之說法，則僅就100萬元部分可執行。值得注意者，即便第三人聲明異議，債權人未提起訴訟，扣押命令仍不當然失效，仍須由第三人依法聲請撤銷命令，經法院裁定後，始能解除拘束。若第三人未聲請撤銷，扣押命令即仍具效力，第三人如逕行清償於債務人，將可能構成對債權人無效之清償，甚至可能因此負重複清償之責。
司法實務及學說均肯認，第三人應對法院命令嚴肅看待，如有異議，應於法定期間內為合法處置，不得自行解釋命令失效或不具拘束力，否則法律效果將不利於其自身。故對於扣押命令，第三人不可掉以輕心，倘有異議應依法提出，債權人則應依限積極處理，以維權利。如債權人能提出有力證據，確認債務人對第三人確有完整或較高金額之債權存在，即可藉由確認訴訟導正異議結果，維護其受償機會。反之，如債權人選擇不訴而任憑異議成立，則債權執行機會將因此受限或喪失，應審慎評估訴訟利益與證據準備狀況，為妥善處置之關鍵。
-債務-強制執行-執行救濟
(相關法條=強制執行法第115條=強制執行法第119條=強制執行法第120條)
瀏覽次數：54
