交付票據是否可認為有借貸關係？
26 Mar, 2025
問題摘要：
消費借貸指一方移轉金錢或其他代替物的所有權給他方，並約定對方以相同種類、品質、數量的物品返還。民法第474條第1項，消費借貸的成立不僅需要金錢的交付，還需要雙方對借貸意思的合致。單證明金錢交付不足以證明借貸關係的存在，雙方必須證明借貸意思表示合致。支票作為無因證券，其簽發、授受或轉讓的原因多樣，可能包括贈與、買賣、擔保或消滅已有法律關係等，不僅限於金錢借貸。單憑支票的簽發或轉讓，不能充分證明其背後的法律關係或原因。
律師回答：
關於這個問題，在民事訴訟中，關於交付票據是否足以認定為借貸關係，關鍵問題在於舉證責任的歸屬及借貸關係的法律要件。
民法第474條第1項定義所稱的消費借貸，係當事人一方將金錢或其他可代替物之所有權移轉予他方，並約定他方返還相同種類、品質及數量之物。據此，消費借貸的成立不僅需有金錢之交付，還必須有雙方借貸合意的意思表示。實務上，若當事人僅證明金錢曾交付，而未能證明該交付係基於借貸意思而為，則仍不足認定借貸關係成立。換言之，借貸關係的成立需具備「交付」與「合意」兩大要素，兩者缺一不可。
當事人主張存在借貸關係時，應就雙方間有借貸意思表示合致及金錢確實交付兩點負舉證責任，否則主張將難以成立。
舉證責任
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。是以民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第917號判例意旨參照）。法律另有規定或依情形顯失公平的情況下，舉證責任的原則可能會有所變動。
民事訴訟中主張借貸關係者（通常為原告）應自行負舉證責任，必須證明不僅有金錢交付，亦有借貸合意，若僅憑支票的交付行為主張借貸關係，除非搭配其他具體且可信的輔助證據，否則不足為據。法院審理此類案件時，亦將本於民事訴訟法第277條之舉證責任原則，結合民法第474條之借貸要件與票據法之無因證券概念，進行整體認定與裁量。因此，無論在訴訟策略或實際證據準備上，主張票據背後存有借貸關係者，必須善盡舉證之責，否則將面臨主張無法成立而敗訴的法律風險。
消費借貸
消費借貸的成立不僅需要金錢的交付，還需要雙方對借貸意思的合致。單證明金錢交付不足以證明借貸關係的存在，雙方必須證明借貸意思表示合致
次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。民法第474條第1項亦有明文。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在（最高法院98年度台上字第1045號、81年度台上字第2372號判決意旨參照）。
支票的使用與法律關係
單憑支票的簽發或轉讓，不能充分證明其背後的法律關係或原因。支票屬於無因證券，即支票本身不揭示或證明其所代表之債權原因，亦即支票的簽發、轉讓或交付並不能當然地證明背後存在借貸或其他具體法律關係。實務上支票的交付可能基於多種原因，包括但不限於買賣、贈與、清償既存債務、擔保某項法律義務，或者僅為便宜交易而流通。因此，若僅憑支票交付即主張存在消費借貸關係，無異於以無因證券主張具體債權事實，法律上顯然無據。
僅以支票簽發、交付或背書轉讓為證，尚不足以證明當事人間實際存有借貸或其他特定債權關係，除非有其他佐證資料得以補足其法律事實內容。
又按支票為無因證券，交付票據之原因甚多，或為贈與、或為買賣、或為確保當事人間已存在之法律關係、或為消滅已存在之法律關係，非僅囿於金錢借貸一端而已，故除別有證據外，僅為支票之簽發、授受或轉讓，自不足以證明其原因事實（最高法院89年度台上字第1082號判決意旨參照）。
證明借貸關係
在涉及支票的借貸關係時，當事人需證明雙方之間存在有效的借貸意思表示及實際交付金錢。如果只有支票的簽發和交付，仍不足以證明借貸關係的存在，除非有額外證據表明雙方有借貸的合意和目的。民事訴訟中，若原告主張有利於自己之事實，必須首先舉證證明。只有在證明了其主張的事實後，才能進一步要求被告或其他方證明其抗辯事實。
因此，在涉及支票與借貸的訴訟中，若原告主張對方借款未還，雖手上持有支票為證，但仍應提出其他證據，例如借據、轉帳紀錄、對話紀錄、對方對借款事實的承認等，來證明雙方間確有借貸合意，且其交付金錢行為確係基於該合意之履行。否則，法院將不因票據存在而推定借貸關係成立。也就是說，票據可以是輔助證明工具，但不能單獨構成借貸關係存在之唯一依據。
-債務-票據-借貸
(相關法條=民事訴訟法第277條=民法第474條)
瀏覽次數：4
