債務人於拍賣程序中突然死亡，是否會繼續執行拍賣？
26 Mar, 2025
問題摘要：
強制執行程序即使在債務人死亡後仍能繼續進行，關鍵在於判斷繼承人是否存在及其繼承態度，法院得視實際情形選任特別代理人或遺產管理人作為執行對象，以避免因債務人死亡而中斷執行，妨礙債權人實現其權利。此機制不僅維護債權秩序，也促使遺產處理更為清楚有序，是強制執行法與繼承法制度協作下的重要實務規範。
律師回答：
依據強制執行法第5條第2項的規定，在強制執行程序開始之後，即使債務人死亡，原則上執行程序仍得繼續進行。此乃為保障債權人之權利，避免因債務人死亡而造成執行中斷，進而影響債權的實現。惟若債務人死亡後出現特定情形，例如繼承人有無不明、繼承人下落不明、繼承人是否承認繼承尚未確定，或繼承人無力管理遺產時，則法院得依債權人或其他利害關係人之聲請，選任「特別代理人」來代替債務人繼續執行程序。不過，若原已有遺囑執行人或遺產管理人存在，則不適用特別代理人制度，因已有法定人選可代表處理遺產事務。
查民法第1176條第6項規定：「先順序繼承人均拋棄繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」（第五節無人承認之繼承）第1177條規定：「繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。」第1178條第2項規定：「親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承（第1項）。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告（第2項）。」
若先順序的繼承人全體拋棄繼承權，則會由次一順序的繼承人繼承。但若次一順序繼承人有無不明或更後順序繼承人亦全數拋棄，則適用「無人承認繼承」的規定。此時，應由親屬會議在一個月內選任遺產管理人，並向法院報備，並為發布公示催告，公告繼承人，命其於六個月以上期限內承認繼承。若無親屬會議或親屬會議未於期間內選定遺產管理人，則債權人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，由法院代為進行公示催告程序。
在強制執行程序開始後，即便債務人死亡，法院仍得對其遺產續行強制執行。但若繼承人已全體拋棄繼承，或繼承人有無不明，則應改以「遺產管理人」為債務人，對遺產續行強制執行。反之，若繼承人承認繼承，則應由繼承人繼受債務，並由法院改以繼承人為債務人，繼續執行程序。此與債務人死亡前的責任承繼有密切關係，亦符民法第1148條以下關於繼承效力之規定。
又司法院第一廳72年4月13日（72）第252號函明揭：「…2惟強制執行開始後，債務人死亡者，除債務人之繼承人限定繼承或繼承人全體拋棄繼承，僅得對其遺產續行強制執行外，若其遺產不足清償債務時，債權人對於繼承人自有之財產亦得聲請強制執行。故於繼承人概括繼承或限定繼承時，應以繼承人為債務人繼續強制執行，如繼承人全體拋棄繼承或繼承人有無不明時，以遺產管理人為債務人就遺產繼續強制執行。」；楊與齡著「強制執行法論」第181頁、第182頁亦明揭：「…如各順序之繼承人均拋棄其繼承權者，得對遺產執行，並以遺產管理人為債務人（民1176Ⅵ）。…又債務人死亡而無繼承人（包括繼承人全體拋棄繼承）或繼承人有無不明時，應由親屬會議選定遺產管理人（民1177），不能選定時，由利害關係人聲請法院指定之。被繼承人之遺產，依法應登記者，其遺產管理人應向該管登記機關登記（同條第3項）。對此種遺產續行執行時，應以遺產管理人為債務人（72廳民二字第252）。如有人承認繼承時，其職務上之行為，視為繼承人之代理人（民1184）。
在強制執行程序開始後，即便債務人死亡，法院仍得對其遺產續行強制執行。但若繼承人已全體拋棄繼承，或繼承人有無不明，則應改以「遺產管理人」為債務人，對遺產續行強制執行。反之，若繼承人承認繼承，則應由繼承人繼受債務，並由法院改以繼承人為債務人，繼續執行程序。此與債務人死亡前的責任承繼有密切關係，亦符民法第1148條以下關於繼承效力之規定。
若繼承人限定繼承者，則債權人對其財產執行範圍僅限於遺產淨值內；若繼承人為概括繼承，則可對其全部財產執行。但若全體繼承人拋棄繼承，且確無其他順序繼承人存在，則執行範圍僅限於遺產本身，並以遺產管理人作為執行對象。此外，當債務人死亡而無繼承人（包括全體拋棄繼承）或繼承人有無不明時，法院應依民法第1177條，指派遺產管理人來管理遺產，作為執行的法定對象。而管理人對需登記之遺產，還需依法完成登記程序，才能利於執行程序順利進行。
-債務-強制執行-執行當事人-債務人死亡
(相關法條=民法第1148條=民法第1176條=民法第1177條=民法第1178條=民法第1184條=強制執法第5條)
瀏覽次數：2
