我可以將借款債權轉讓出去嗎？
24 Mar, 2025
問題摘要：
債權讓與是一種合法的債權處分方式，除非債權本身具有不可讓與性，或雙方當事人事先有禁止讓與的特約，否則債權人原則上可以自由讓與其債權。然而，為確保債務人能夠正確履行義務，法律要求債權讓與應通知債務人後方能對其發生效力，並且受讓人若能提示讓與字據，亦能產生與通知相同的法律效力。這樣的規範設計確保交易的安全性與可預測性，保障債權人、受讓人及債務人的權益，也維持市場秩序的穩定。
律師回答：
債權讓與是一種合法的債權處分行為，除非雙方事先有特別約定限制債權不得轉讓，否則債權人有權利將其債權轉讓給第三人，使第三人成為新的債權人，並取得原債權人的權利。根據民法第294條的規定，債權人原則上可以讓與其債權，但以下三種類型的債權不得讓與：一、依債權之性質不得讓與者，例如某些人身專屬債權，如贍養費請求權或特定勞務履行義務等；二、依當事人之特約不得讓與者，亦即當事人雙方在契約中明確約定禁止債權轉讓；三、依法禁止扣押的債權，例如特定社會保險給付、政府補助款等具有特殊保護性的債權。雖然依特約不得讓與的債權原則上不能轉讓，但民法第294條第2項明定，這類特約不得對抗善意第三人。若第三人不知有此項特約而受讓債權，則該債權讓與仍然有效，亦即禁止讓與的特約無法對抗不知情的善意受讓人，這樣的規定旨在保護交易安全，避免善意第三人受到無法預見的損害。(最高法院50年台上字第539號判決)
在債權讓與的程序上，讓與人應當將證明債權的相關文件交付受讓人，並應告知受讓人關於主張該債權所需的一切必要資訊，這是民法第296條的明文規定，以確保受讓人能夠順利行使其權利。此外，債權讓與的法律效力須通知債務人後方能對債務人生效，這是民法第297條所規定的原則，即債權讓與須經由讓與人或受讓人通知債務人，否則對債務人不生效力，換言之，未經通知的債權讓與，債務人仍可以合法地向原債權人清償債務，而不需對受讓人負責。法律之所以如此規定，是為確保債務人能夠正確履行其義務，避免因不知債權已轉讓而發生錯誤給付的情況。
然而，根據民法第297條但書，若法律另有規定，則該規定可例外適用，不受通知原則限制。此外，根據同條第二項規定，若受讓人向債務人提示由讓與人所立之讓與字據，則此行為與正式通知具有相同的法律效力，也就是說，債務人一旦知悉讓與字據，即應視為已經收到正式通知，不得再以未經通知為由拒絕履行給付義務。這樣的規定進一步保障受讓人的權益，防止債務人以各種方式拖延履行債務或規避給付責任。
在實務運作上，為確保通知的法律效力，通常建議以書面方式進行，例如透過存證信函、律師函或其他可供舉證的方式通知債務人，亦可透過現代通訊方式如電子郵件、訊息應用程式等進行，但需能夠證明通知確實已送達債務人。
若債權讓與已完成通知，則債務人自此之後即應向受讓人履行義務，若債務人仍向原債權人清償，即屬無效給付，受讓人仍可依法請求履行。此外，在某些特定情況下，債權讓與可能涉及特定法律規範，例如金融機構之貸款債權轉讓，通常須符合金融監督機關的相關規定，才能對外發生效力，這些特殊規定需視具體情況適用。因此，在實務上，債權讓與應考量法律規範與實務運作，以確保讓與行為的合法性與效力。
-債務-債權讓與-不得轉讓
(相關法條=民法第294條=民法第297條)
瀏覽次數：14
