可以用公司名義幫人作保嗎?
24 Mar, 2025
問題摘要：
公司法第16條的立法目的在於確保公司財務穩定，避免負責人濫用公司資源為他人提供擔保，導致公司承擔過多的財務風險。一般情況下，公司不得擔任保證人，亦不得隨意以公司財產為他人設定抵押擔保，除非公司章程已有明確規定，例如包含「有關業務上對外保證」或「為同業公司行號提供保證業務」等項目，否則負責人擅自提供擔保，該行為將不對公司產生效力，最多僅會使負責人個人承擔擔保責任。此外，公司法第16條對票據背書行為不適用，因為票據行為具有獨立性，公司作為票據背書人時，僅負擔票據法上的責任，而不會因而構成違反公司法第16條的擔保行為。因此，公司負責人在處理財務擔保相關事務時，應謹慎遵守公司法規定，以確保公司財務穩健，並避免因違法擔保行為而遭受法律責任。
律師回答：
公司為維持財務穩定，避免負責人濫用公司名義擔任保證人，導致公司承擔過多財務風險，公司法第16條明確規定，公司除非依照其他法律規定或公司章程已載明可以從事保證業務，否則不得擔任任何保證人。
此外，若公司負責人違反此規定，以公司名義擔任保證人，則該負責人必須自行承擔保證責任，若公司因此遭受損害，負責人亦須負擔賠償責任。此條規定的核心目的在於防止公司負責人濫用公司資源，進行不當擔保，確保公司財務穩定，並保護股東及債權人的權益。
然而，若公司章程已有明確規定，公司仍可為他人作保。例如，若公司的營業項目中列有「有關業務上對外保證」，則公司可依章程規定進行擔保。此外，若公司業務範圍包含「為同業公司或行號向政府機關或金融機構提供保證業務」，則公司亦得依法提供擔保。因此，只要公司章程內有明確規定，公司仍然可以擔任保證人，但若無此明文規定，則公司不得擔任任何保證責任，以避免影響公司財務。
為穩定公司財務，用杜公司負責人以公司名義為他人作保而生流弊，公司法第16條規定:「公司除依其他法律或公司章程規定，以保證為業務者外，不得為任何保證人;公司負責人違反前項規定時，應自負保證責任，如公司受有損害時，亦應負賠償責任。」
因此，除非公司章程有規定，則公司始可為他人作保，例如營業項目列有「有關業務上對外保證」(經濟部商業司60年7月20日發丑35號函)、「為同業公司行號向政府機關或金融機關之保證業務」(經濟部59年2月9日商58683號函)。
公司負責人違法為他人提供擔保的法律效果。若公司負責人違反公司法第16條規定，以公司名義為他人作保，則該行為不能視為公司的行為，因此對公司不發生效力。換言之，若負責人未經公司合法授權即擅自為公司擔任保證人，則公司無須承擔相應的保證責任，最多僅會產生負責人個人擔保的法律效果，負責人須以其個人資產承擔該筆保證責任，而公司本身則不受影響。
負責人違反公司法規定以公司名義為人保證，既不能認為公司之行為，對公司自不發生效力，所以違反公司法規定以公司名義為他人作保，最多也只會發生負責人為他人作保的效果。(釋字第59號解釋)
除擔任保證人的情況外，公司法第16條的適用範圍還包括公司以其財產為他人設定抵押權的情形。實務見解認為，雖然公司提供財產設定擔保物權與擔任保證人並不完全相同，但從財務影響的角度來看，兩者對公司的風險相當，因此公司不得隨意以自身財產為他人提供抵押擔保。
公司若未依法規定提供擔保，即使形式上是以抵押擔保的方式進行，仍應禁止其行為。此外，經濟部亦曾於同年發函強調，公司財產應用於公司本身之營運，若以公司財產擔保他人債務，將可能導致公司財務不穩定，損害股東權益，因此應加以限制。
然而，公司法第16條的限制並不適用於公司於票據上進行背書的情形。原因在於，票據行為本質上不同於保證行為，票據法對於票據的責任已有明確規範。
例如，當公司背書支票時，背書人應依照票據法規定負擔票據責任，而非依民法的保證契約來承擔主債務人的履行責任。因此，公司於票據上背書時，僅會產生票據責任，而不構成公司法第16條所禁止的擔保行為。
然而，若公司在支票上加註「保證」或「連帶保證」等字樣，則該記載屬於票據法所未規範之事項，根據票據法第12條的規定，該記載將不產生票據上的保證效力，而僅具有一般背書的法律效果。換言之，公司雖然可以進行票據背書，但若加註與保證相關的字樣，則不會因而產生擔保責任，仍應回歸票據行為處理。
公司法第16條除規範為他人擔任保證人的情形之外，對於以公司名下財產為他人設定抵押的況也一樣適用。實務見解認為，公司提供財產為他人設定擔保物權，雖與公司為他人保證人之情形未盡相同，但就其對於公司財務之影響言，與為他人保證人之情形並無不同，自應予以禁止(參照前司法行政部61年4月28日台61·函民決03289號函;經濟部61年6月20日商16749號函)。
不過，針對公司在票據上背書的情況就不適用，因為背書屬於票據行為，支票之背書人應照支票文義負票據法規定之責任，與民法所指保證契約之保證人，於主債務人不履行債務時，由其代負履行責任之情形不同;如果是在支票上為「保證」或「連帶保證」記載，則屬於記載票據法所不規定之事項 ， 依照票據法第12條規定 ， 不生票據上之效力 ， 而只會產生背書之效果。
-債務-債務擔保-保證-公司保證
(相關法條=公司法第16條=票據法第12條)
瀏覽次數：1291
