支付命令之內容與事實有出入，如何救濟？
21 Mar, 2025
問題摘要：
若債務人認為支付命令內容與實際債務情況不符，應把握二十日內的法定異議期間，以免支付命令確定後產生強制執行的效力，導致自身權益受損。一旦支付命令確定，債權人即可據此向法院聲請強制執行，扣押或查封債務人的財產，因此債務人應積極行使異議權，避免支付命令確定後面臨財產執行的風險。
律師回答：
關於這個問題，收到支付命令的債務人，若發現支付命令的內容與事實有出入，應在支付命令送達後二十日內，依法向發出支付命令的法院提出異議，且無須附理由。民事訴訟法第514條、第516條及第518條的規定，債務人只要在法定期限內提出異議，支付命令便依照民事訴訟法第519條的規定自動失去效力，不會產生執行力。
因此，若債務人認為支付命令內容與實際債務情況不符，應把握二十日內的法定異議期間，以免支付命令確定後產生強制執行的效力，導致自身權益受損。一旦支付命令確定，債權人即可據此向法院聲請強制執行，扣押或查封債務人的財產，因此債務人應積極行使異議權，避免支付命令確定後面臨財產執行的風險。若債務人錯過異議期間，支付命令將確定，這時候要推翻支付命令的方式就會變得更為困難，因為支付命令雖然不像確定判決具有既判力，但仍具有執行力，債權人可直接憑確定的支付命令聲請強制執行。若債務人此時仍主張支付命令所載的債權不存在或內容有誤，則必須透過提起「確認債權不存在之訴」來救濟。
依據民事訴訟法第521條的規定，債務人可向法院提起確認訴訟，請求法院審理並確認支付命令所載之債權不存在，若法院判決債務人勝訴，則債權人將無法再以支付命令主張債權，已進行的強制執行程序也可據此撤銷。然而，由於確認債權不存在之訴屬於正式訴訟程序，訴訟期間可能較長，且債務人須提出足夠的證據來證明支付命令內容確實與事實不符，因此程序相對繁瑣，且若執行程序已經開始，債務人還須進一步聲請法院停止強制執行。
民事訴訟法第521條的規定，法院可依債務人聲請，許其提供相當並確實的擔保，以裁定停止強制執行，這意味著債務人必須準備擔保金或其他擔保方式，才能暫時避免財產遭查封或拍賣。若債務人未能即時聲請停止執行，則在確認債權不存在之訴尚未判決確定前，債權人仍可依法執行債務人的財產。因此，債務人若認為支付命令內容有誤，最有效的方式仍是在收到支付命令後的二十日內提出異議，使支付命令失效，避免日後進入執行程序。
此外，若債務人對支付命令的送達程序存有疑義，例如未實際收到法院寄送的支付命令或送達地址有誤，亦可據此向法院主張支付命令未合法送達，進而聲請撤銷確定證明書或異議強制執行。
實務上，若支付命令是以寄存送達的方式送達至戶籍地址，而債務人長期未居住於該地址，法院可能會認定送達程序存有瑕疵，此時債務人可向法院提出救濟，主張支付命令不生效力。若債務人來不及提出異議，支付命令已確定，且強制執行已經進行並導致財產遭查封、扣押或拍賣，債務人仍可透過「不當得利之訴」或「侵權行為損害賠償之訴」來請求返還已遭執行的財產或損害賠償，依據民法第179條及第184條，若債權人基於支付命令不當取得財產，債務人可請求返還，但該程序可能較為複雜，且仍須舉證支付命令確有錯誤。
因此，債務人若認為支付命令內容與事實有出入，最直接且有效的救濟方式仍是及時提出異議，確保自身權益不受侵害。若債務人無法在異議期間內提出異議，則應積極透過確認債權不存在之訴或其他法律程序來維護自身權利，以免財產遭到強制執行後，才面臨更為繁瑣的法律程序來進行補救。
-債務-債務催收-支付命令
(相關法條=民事訴訟法第516條=民事訴訟法第518條=民事訴訟法第519條=民事訴訟法第521條=民法第179條=民法第184條)
瀏覽次數：1274
