分配表異議之訴的舉證責任

06 Aug, 2024

問題摘要：

在法院對債務人的財產進行查封、拍賣後，所獲得的拍賣所得將依照一定的順序和比例分配給各個債權人。這個過程中，法院會製作「分配表」，詳細列出每個債權人應得的金額。然而，若有債權人提出虛假或未經證明的債權，可能會影響到其他債權人的分配額度。這時，受害的債權人可以向法院提出「分配表異議之訴」，以尋求公平的金額分配。分配表異議之訴是一種對分配表中債權人的債權提出異議的訴訟。強制執行法第41條，這類訴訟屬於形成之訴，主要涉及對分配表中債權的質疑。原告的目的是質疑分配表中的某些債權是否真實存在，並要求法院對分配表進行修正。在分配表異議之訴中，舉證責任的分配如下：原告提出異議，質疑分配表中某些債權的真實性。原告需證明其異議的合理性，即質疑的債權存在不實或未經證明。被告即債權人，面對原告的質疑，需負舉證責任，證明其提出的債權是真實有效的。具體而言。

律師回答：

分配表異議之訴是什麼？

當債務人的財產被法院查封、拍賣而有所得時，法院接著要把拍賣所得的錢分配給債權人，而債權人可能不止一位，法院須把金額依順序、比例分配給各個債權人，須製作分配表，分配表的內容就是價金分配的結果。

不過有些債權人會浮報債權，例如提出一些不知真假的本票，或是只陳明抵押權金額但未證明實際金流等等，會導致後順位的債權人分配不到錢、或分配的金額減少，就算是同一順位，比例也會被稀釋，這時受害的債權人可向法院提出「分配表異議之訴」。

分配表異議之訴，是實務上債權人提起的訴訟，透過這類訴訟，可以糾正分配表中的錯誤或不公正的分配，確保所有債權人根據其合法和有效的債權獲得應得的款項。這不僅保障了債權人的權益，也維護了司法公正和市場秩序。大多是銀行認為參與分配的債權人所提出的債權是有問題的，為了將該債權剃除而提起訴訟。這類型的案件，訴訟中的攻防顯得格外重要，若是忽略而隨便處理，將有很高的風險債權會遭到法院剃除。

強制執行法第41條之分配表異議之訴屬形成之訴，訴訟標的為異議權，若原告係以被告聲明參與分配之債權不存在為異議權之理由，本質上即寓含有消極確認債權不存在訴訟之性質，則參與分配之債權存否乃判斷異議權有無之前提，亦即須先審理該債權存否後才就異議權加以判斷，於確認該有爭議之債權不存在後，始為剔除該債權於分配表外之形成判決，是依舉證責任分配法則，應由主張該債權存在之被告負舉證之責。

分配表異議之訴的舉證責任分配

第277 條（舉證責任分配之原則）

當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。

被告需提供證據來證明：借貸合意：證明有實際的借貸合意存在。

給付金錢的事實：證明實際上有金錢流動的事實。

僅僅持有本票、支票等證據是不足夠的。被告需要提供能夠證明實際金流的證據，例如銀行轉帳紀錄、貸款協議書等，以滿足舉證門檻。

分配表異議之訴有一大特點，就是舉證責任在於主張債權存在的一方，也就是被告方，分配表異議之訴，就是債權人質疑其他債權人提出的債權並非真實

所以分配表異議之訴的被告，面臨原告的質疑，必須由被告舉證證明確實對債務人存有債權，如以借貸為例，關於舉證責任之分配，通說採取「規範說（法律要件分類說）」，亦即，區別實體法規定之性質，並由主張權利存在之當事人，就「據權事實」（權利根據規定要件事實）負舉證責任須證明有「借貸」之合意、有「給付金錢」之事實，如果只持本票、支票是無法達到舉證門檻的，金流是最重要的。若被告無法證明，法院即會依調查之結果，以正確的債權金額判命重新分配。

訴訟策略與法院的處理

對於分配表異議之訴。這種訴訟允許債權人對法院準備的分配表提出異議，通常是因為懷疑其他債權人所申報的債權可能存在虛報或誤報。法院在收到異議後，會重新審查有爭議的債權，並根據實際證據調整分配表。

舉證責任和訴訟策略：

舉證責任：根據您提到的，舉證責任在於主張債權存在的一方，即被告。被告必須提供足夠的證據（如合約、轉帳紀錄等）來證明其債權的真實性和有效性。

訴訟策略：為了保障其利益，提出異議的債權人（原告）應詳細說明並證明其他債權的問題點，如缺乏證據支持的金額申報等。此外，債權人應關注法院對證據的評估和處理方式，必要時可提出反證或要求對方提供更多證據。

因此在訴訟策略上，被告方必須積極的舉證債權存在，不能只是消極的抗辯。而借貸關係存在，在實務上必須要證明有「借貸合意」以及「交付借款」兩個要件。當事人應提出證據方法，即提出之人或物，以供證明或釋明其陳述為真實之方法，亦即法院為獲得心證，依五官作用得調查之有形物（人或物），如證人、文書。

法院在處理分配表異議之訴時會進行以下步驟：

審理債權的真實性：法院首先需要判斷被質疑的債權是否存在。這涉及對債權有效性的審查。法院首先審查被質疑的債權是否有充分的證據支持。

決定是否剔除債權：如果法院確定某些債權不存在，則會根據調查結果將這些債權從分配表中剔除，並重新進行金額分配。確定某些債權不成立後，法院會根據有效的債權重新計算每位債權人的分配金額。

修正分配表：根據確定的債權金額，法院會更新分配表，以確保每個債權人按實際有效的債權金額分配拍賣所得。根據重新計算的結果，法院會修正原分配表，確保每位債權人按照實際債權額獲得公平的分配。

假設某債權人提出了一張未經證明的本票作為債權證明，另一債權人則質疑該債權的真實性。法院在處理此異議時，會要求提出本票的債權人提供更多證據（如借貸協議、金流紀錄）來證明其債權的存在。如果該債權人無法提供足夠的證據，法院將會依據調查結果修正分配表，重新分配拍賣所得，確保各債權人根據真實有效的債權金額獲得應有的分配。法院將以當事人所提事證，經採取為證據資料，即依法定程序調查證據方法之結果，所得心證形成之資料。如證人之證言、文書之記載內容。

這類訴訟通常涉及複雜的法律問題和證據評估，因此，債權人在進行異議提起之前，可能需要法律專業人士的協助，以確保其權益得到充分的保護和有效的主張。