已獲得勝訴確定，但債務人無錢可還，該怎麼辦？

30 Jul, 2025

問題摘要：

對於債務人雖敗訴但無資力可還的情形，債權人不能僅止於法院判決，而須主動透過強制執行程序積極查調財產、聲請管收、主張撤銷無償移轉、假扣押註記、申請債權憑證等多元手段持續追索。必要時應結合刑事訴訟壓力與民事保全訴訟並行，全面部署法律武器，方能維護自身權益並防範債務人持續脫產逃避清償責任。

律師回答：

關於這個問題，當債權人歷經訴訟程序，最終取得勝訴確定判決後，卻發現債務人名下無財產可供執行，無疑是極為挫折的經驗，因為勝訴僅代表法律肯認其債權存在，真正的困難往往始於執行程序。債權人取得執行名義（如確定判決、和解筆錄、公證書等）後，即可向法院聲請強制執行，並應先繳納執行費用（目前通常為請求金額的千分之八），法院方能依法調查債務人財產，並就債務人名下之動產、不動產、存款或薪資等進行查封、扣押或拍賣。若查無財產，法院將結案並發給債權人「債權憑證」，此文件雖無直接執行力，但可於日後債務人出現可供執行財產時再次啟動強制執行。

實務上，債權人應定期更新查調債務人財產，例如向國稅局查詢債務人所得資料，向金融機構查詢存款帳戶，並透過地政事務所查詢不動產登記等。

若債務人具有穩定工作，債權人可聲請法院核發命令至其雇主，實施薪資扣押；若債務人尚有存款，亦可聲請法院發出執行命令至銀行，直接凍結其帳戶；如有房地產或車輛，則可查封並進行拍賣。倘若債務人名下確實一無所有，債權人仍應向法院聲請財產陳報程序。法律上固然有強制執行法第20條規定，法院可命債務人提交財產清冊，若債務人不報或虛偽陳報者，經查證屬實，得聲請法院對其裁定管收，甚至負刑事責任。對於債務人惡意脫產的情形，債權人更應採取積極對策。

民法第244條規定，債務人如在確定判決前或判決過程中，將財產以贈與方式移轉予親友，此種無償行為有害債權，即可主張撤銷並聲請法院命其回復原狀。若為有償行為，如以買賣名義脫產，則須證明債務人與受益人知悉該行為將損害債權人利益，始得撤銷。

法院實務上，對於債務人將房產贈與配偶或子女、將名下存款轉至他人名下等行為，若證據齊全，傾向支持債權人撤銷請求。惟實務訴訟曠日廢時，為防債務人在訴訟中再次處分財產，建議債權人於提出撤銷訴訟同時，依民事訴訟法第254條聲請法院核發「訴訟繫屬證明」，向地政機關辦理「註記登記」，此舉可防止被告於訴訟中進一步移轉不動產，確保勝訴後仍有財產可供執行。另可視個案情況，聲請假扣押，將債務人或受讓人名下財產先行凍結，爭取訴訟勝訴後直接執行。債權人如發現債務人將財產信託以逃避債務，亦可依據信託法第6條主張撤銷信託行為，並類推民法第244條聲請回復原狀。

此舉對付透過信託隱匿財產的債務人尤具效果。撤銷信託或贈與行為的訴訟中，證據至為關鍵，債權人應蒐集完整之不動產交易資料、信託契約、銀行轉帳紀錄、財產異動資料及與債務人有關之通訊紀錄等，以充實主張基礎。

至於勝訴後債務人無財產可執行，長期而言債權人可仰賴債權憑證，等待債務人未來所得或財產恢復，屆時可於時效內再次聲請執行。惟需注意民法第125條關於判決債權之時效為15年，自判決確定日起計算，如屆滿未執行，則該執行力即歸於消滅。

此外，依刑法第356條規定，須債務人意圖損害債權人的債權，而在債權人依法得為強制執行的時候，損壞、處分、或隱匿自己財產。訴，進一步迫使債務人正視清償義務。雖然民事訴訟體系下不保證實現債權，但結合法院查調、強制執行、撤銷脫產行為、管收措施與刑事責任追訴等方式，仍可對付惡意債務人，增加債權回收機會。