少了這個步驟，就拿不到票款？

問題摘要：

本票是一種提示證券，執票人必須先對本票進行提示，即正式告知發票人應該還款，才能進行追索權程序。提示必須實際將本票呈交給發票人。僅用簡訊、電話或其他方式通知是不夠的。如果本票上記載了免除作成拒絕證書，執票人仍需完成提示程序，雖然不需要作成拒絕證書。這是因為提示是追索權行使的前提。法院對於本票的提示程序主要依形式審查，只要執票人表明提示日期，法院通常會接受。如果發票人聲稱未被提示，發票人需負舉證責任，證明執票人未進行提示。這使得發票人難以證明執票人的過失，通常無法阻止強制執行。實務中的提示：提示應當將本票原本交給發票人，通知還款。其他通知方式如簡訊或電話不被視為有效提示。提示是行使追索權的前提。如果提示過程不完整，執票人無法依據本票向法院聲請裁定來強制執行。

律師回答：

關於這個問題，票據除了「支票」外，還有大家耳熟能詳的「本票」，在新聞或八點檔中常常會聽到，債主要求債務人還錢，債務人沒錢，就會被要求簽本票，但時間到要去收錢的時候，有一個步驟不能少，不然就很可能會拿不到錢。

切記本票一定要提示

 

本票提示的必要性

本票在性質上是提示證券，票據法規定，執票人在透過法院程序追債之前，要先拿出本票提示，告訴發票的欠款人該還錢了，提示後欠款人耍賴不還錢，才可以行使追索權討債。(票據法第124條準用第69條、第85條)

 

按本票上有擔當付款人者，其付款之提示應向擔當付款人為之，票據法第一百二十四條、第六十九條第二項定有明文；又依同法第一百二十四條準用第八十五條第一項規定，本票經向付款人提示而不獲付款，為行使追索權之前提要件；同法第一百二十三條規定：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」，是法院之應否准為強制執行之裁定，當視本票之執票人可否向發票人行使追索權以為斷。最高法院86年度台抗字第294號民事裁定

 

免除作成拒絕證書

本票內記載免除作成拒絕證書者，執票人固仍應於所定期限內為付款之提示，惟主張執票人未為提示者，應負舉證之責（參看票據法第124條、第95條）。(最高法院85年度台抗字第630號民事裁定)

 

按票據法第95條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內，為承兌或付款之提示，但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責任」，此規定依同法第124條明文，於本票亦準用之。因此，本票有免除作成拒絕證書之記載者，票據債務人若主張執票人未為提示，應就該事實負舉證責任，此乃票據法所為舉證責任倒置之特別規定。

(臺灣高等法院臺中分院103年度非抗字第402號民事裁定)

 

原本更完整的程序是執票人提示後沒拿到錢，應該作成「拒絕證書」證明，但也可以在本票上記載免除這件事，而現在的書局買的本票大部分都有加註。雖然有記載免除作成拒絕證書的話，執票人可以不必作成拒絕證書就行使追索權透過法院討債，但本票是以向發票的欠款人提示然後沒拿到錢，作為討債的前提要件，所以執票人只是不用提出拒絕證書，還是應該要先提示，如果沒有先提示，行使追索權討債的條件就不完備，也就不能向法院聲請裁定來強制執行。(票據法第124條準用第95條、最高法院71年度台上字第3671號判決)

 

提示的舉證責任：本票要怎麼提示才有效？

要怎麼提示這部分票據法並沒有規定，依實務見解，必須拿出本票的原本，也就是要拿出那張本票來給欠款人看，提醒他還錢才有效力，用簡訊、電話、通訊軟體、存證信函等其他方法通知還錢，都不算。(最高法院95年台簡上字第 26 號判決、臺灣臺北地方法院96年度抗字第300號裁定、臺灣台北地方法院105年抗字第308號裁定）

 

有沒有提示，誰負責舉證？

 

法院對於本票裁定採形式審查，只要執票人說哪一天提示了，法院就信，如果發票人不想付錢，就可能辯稱沒看到本票，執票人沒有提示，請求法院撤銷裁定。本票有沒有提示，事關於執票人能不能行使追索權討債，其實本來應該由執票人舉證，但票據法把舉證責任轉換，改由發票人對執票人沒有提示付款這件事負舉證責任，不過所謂舉證之所在，敗訴之所在，大部分發票人都很難證明執票人沒有提示，除非執票人自己承認，或是那天發票人根本不可能被提示，例如出國、住院昏迷，不然發票人說沒被提示，也會因為無法證明，法院照樣裁定准許強制執行。(票據法第95條)簽本票是合法的討債方式，也因為比起一般訴訟程序，本票可以迅速取得強制執行名義，所以許多債權人會為了方便而使用本票，不過也要用對方法才能討回自己的錢喔～

-債務-票據-票據提示

 

瀏覽次數：19