未得本人同意而以本人名義簽發票據，本人及行為人需負何種責任？

問題摘要：

未得本人同意而以本人名義簽發票據，本人自不負發票人責任，得依民事訴訟法提起確認債權不存在之訴，而行為人未經授權冒用他人名義簽票，則需承擔刑事偽造有價證券罪責及民事侵權責任，法院亦會依票據法第5條、第15條、第16條及刑法第201條規定，對其法律責任作出裁定，保障合法票據權利人及金融交易安全，避免冒名行為對票據流通及支付秩序造成影響。造文義負責。

律師回答：

關於這個問題，未得本人同意而以本人名義簽發票據的法律責任，首先須回溯票據法及刑法相關規定，分析本人及行為人的責任範圍及法律後果。依票據法第5條規定，「在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責。」此條文明確規定，票據上簽名之人承擔票據法律責任，即票據上的發票人或背書人必須依票據文義履行債務。

 

然反過來說，若本人既未親自簽名，亦未授權他人簽名於票據上，其自不負票據法律責任，亦即未經本人同意而簽發之票據，法律上本人無須承擔發票人責任，因此在實務上，被冒名之人得依民事訴訟法及票據法相關規定，提起確認本票債權不存在之訴，以排除其發票人責任，避免遭到不當請求。此類情況下，被冒名人可主張其簽名非本人所為，未經授權，法院通常亦會依此認定其不負票據債務。至於冒用他人名義簽發票據之行為人，雖非票據上簽名本人，依票據法第5條並不直接負發票人責任，但其行為已涉及刑事責任，依刑法第201條規定，未經授權而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，若意圖供行使之用，最高可處三年以上十年以下有期徒刑，並得併科三千元以下罰金；若行使或交付他人使用，則處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

 

故冒名簽票者須負刑事責任，民事上亦可能負侵權責任或返還利益責任。票據法第15條及第16條則規範票據偽造及變造之法律效力，明示票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響真正簽名之效力，且票據經變造時，簽名在變造前者依原有文義負責，簽名在變造後者依變造文義負責，若無法辨別前後，則推定簽名在變造前。

 

此規定意在保障合法票據權利人的利益，避免冒名或變造行為對合法權利人造成不利影響，也顯示冒用他人名義簽發票據之行為，不僅刑事上須負責，若票據已被使用造成第三人受損，冒名者亦可能面臨民事賠償責任。換言之，未經本人同意簽發票據之行為，民事法律效果上不成立該票據債務，冒名者須對實際票據權利人及第三人承擔法律責任，刑事上可依偽造有價證券罪處罰。

 

實務上，如遭冒名簽票，被冒名人應立即向法院聲請確認票據債權不存在，並通知銀行或相關金融機構止付，以避免票據被非法流通或兌現，保護自身權益；同時，冒名者行為一旦查明，金融機構及司法機關可依刑法第201條追究其刑事責任，並視情況追究民事損害賠償。

 

票據法第5條之規範，除明文規定簽名者負責外，亦強調多人簽名時應連帶負責，顯示票據責任明確對簽名人有法律拘束力，因此冒名行為在法律上並不等同授權或合法簽名，其責任由行為人單獨承擔，且不能轉嫁於被冒名人。依票據法及民事訴訟法規定，被冒名人得主張確認票據債權不存在之訴，法院將審查簽名真偽及是否有授權事實，若確認無授權，即可免除票據債務。

 

同時，若冒名者透過變造或偽造手段簽票，依票據法第15條、第16條及刑法規定，其行為屬於偽造有價證券罪或票據變造行為，須負刑事責任，並可能對受害第三人承擔民事賠償責任。此類案件在司法實務中亦常見，法院在審理時，會注意票據簽名之真偽、簽名人是否授權、票據使用及流通情況，以確定被冒名人是否應負票據債務及冒名者之責任範圍。

-債務-票據-票據偽造

 

瀏覽次數：19