票據利息如何計算？

問題摘要：

票據利息計算的基本架構是：第一，若有約定利率，依約定計算；第二，若無約定，依票據法第28條第2項規定，定為年息6%；第三，利息起算日原則上自發票日起算，若有特約則從約定日期起算；第四，若發生遲延給付，遲延利息在六個月以內依原利率計算，逾期六個月以上，利率可提高至20%；第五，票據的無因性保障善意持票人可以憑票據本身請求利息，不受前手抗辯影響，但若持票人與發票人為直接前後手，則原因關係抗辯仍可發揮作用。以上制度設計，兼顧了票據流通的安全性與交易秩序，也提醒票據債務人應注意時效與付款義務，否則不僅需償還票款，還可能須支付高額遲延利息。

律師回答：

關於這個問題，票據利息如何計算，其實票據法已有明確規範，首先必須區分票據是否有特別約定利息，如有則依約定計算，如無則依票據法第28條第2項規定，利率為年息六釐，也就是6%，並且依照票據法第28條第3項規定，利息自發票日起算，除非另有特別約定始能例外。所謂發票日，係票據上所載的發票日期，通常也是票據開始發生效力的起算點，若為支票則從發票日開始算一年內可行使票據上權利，若為本票則自發票日開始計算利息。至於票據上所記載的利息內容，包括一般利息與遲延利息，實務上也有爭議，發票人得於票據上記載票據金額支付利息及利率，若雙方於票據上特別記載遲延利息，依形式審查原則，尚難認其不生票據法效力，亦即法院傾向承認遲延利息條款之效力，並且在逾期六個月以內，利息可依約定利率加計，逾期超過六個月者，則依票據法第123條規定，遲延利息得經約定提高至年息16%。這顯示出票據利息的計算，並非僅有單純的法定6%利率，若雙方事前有合法有效的特約，法院仍會承認其效力。

 

進一步來說，在票據實務操作中，若票據未被即時兌現或遭退票，持票人可憑支票、退票理由單，並撰擬民事起訴狀，向法院提起給付票款之訴訟，並請求票據金額及自發票日起算的利息。若票據上有記載利率，則依記載計算，若無則依6%計算。

 

而在遲延給付時，遲延利息也依票據法第123條規定進行分段計算：遲延在六個月以內者，依本來的利率（約定利率或法定6%）計算；逾六個月者，利率加計至20%。實務上，法院在強制執行程序中，也會依照這樣的規則認定票據利息的計算標準，並且加計自發票日起至清償日止的利息。

 

值得注意的是，票據的「無因性」特質，讓持票人在票據訴訟中，通常不受前手與發票人間原因關係的抗辯拘束，只要不是惡意取得票據，便可憑票據本身主張票據權利，因此票據債務人對前手可以主張的抗辯，原則上不能對抗現手持票人。

 

不過若持票人與發票人本身就是直接的前後手關係，例如持票人直接自發票人受領票據，則發票人仍可主張原因關係上的抗辯，例如實際上已經付款，或債務消滅。這一點在票據利息計算上也會有影響，因為若票據債務人能證明票據債務不存在或已消滅，則票據上的利息請求也就失去依據。

 

本件相對人以其執有再抗告人共同簽發之系爭本票，經提示僅獲部分付款為由，向原法院聲請裁定准予強制執行，經原法院司法事務官依非訟事件為形式審查，認與依票據法第123條規定相符，裁定准許相對人就系爭本票其中之新臺幣（下同）458萬4,293元及自民國107年3月20日起至清償日止，按年息8.0587%計算之利息，暨其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之遲延利息，得為強制執行。有相對人之聲請狀、系爭本票及該裁定在卷可稽，核與應否裁定准予強制執行之審查、判斷標準無違，並無違背法令之處。再抗告人雖主張系爭本票記載之遲延利息，非屬票據法第28條第1項規定利息之範圍，應屬無效云云，惟票據法第28條第1項明定發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，則兩造於系爭本票為遲延利息之約定，由形式上觀之，尚難認不生票據法上之效力，至同條第3項僅係就利息起算日為規範，再抗告人以之推論不得以特約約定票據金額利息云云，尚無依據。(臺灣高等法院107年度非抗字第119號民事裁定目

 

民事訴訟中，對方很有可能會提出不用給付的抗辯事由。而支票最大的特點是「無因性」，也就是如果持票人與債務人並非前後手關係時，除非持票人是惡意（明知），否則債務人對前手的抗辯，現手的執票人示不受拘束的，這是基於促進支票流通的法理。但如果執票人與發票人是直接前後手關係，如果發票人有拒絕給付的抗辯事由（例如已經付款），這時執票人就不能以無因性為由拒絕給付。

-債務-票據-票據利息

 

瀏覽次數：11