由他人代為完成票據，本人是否應負票據上責任 ?

問題摘要：

票據上責任涉及票據法規定、民法代理及表見代理規定、票據記載完整性、善意取得原則及實務判例，簽署者及授權代理人應高度注意授權範圍及票據使用目的，企業內部管理應嚴謹，以防範票據責任糾紛與法律風險，確保票據交易合法有效，保障持票人及債務人之權益。

律師回答：

關於這個問題，是否應負票據上責任，涉及票據法第10條與第11條之規範，前者明文規定「無代理權而以代理人名義簽名於票據者，應自負票據上之責任」，又規定代理人逾越權限時，就其權限外部分亦應負票據上責任；第11條則規範票據欠缺應記載事項之效力，明定欠缺票據法所規定應記載事項者，票據無效，但對善意取得已具備應記載事項之執票人，其票據權利仍可依文義行使，債務人不得以原票據欠缺應記載事項為由主張無效。

 

依實務案例可見，票據責任之歸屬，主要考量簽署者之授權範圍、票據記載事項之完整性以及執票人是否善意取得票據，以下以三種具體情境加以說明。

 

第一，事業繁忙而將印章交給秘書代行簽發支票支付貨款者，因票據上未載明代理意旨，亦未簽代理人姓名，其行為等同本人親自簽發，應由本人負票據上責任；此依票據法第10條明文規定，無論秘書是否有意冒領，因代理權限未明且行為未具正式代理標示，債務人仍須承擔票據責任，如未授權即為偽造票據，即為無效。

 

第二，所謂空白授權支票，係指票據行為預先簽名，將票據上其他應記載事項如金額與日期授與他人補寫完成，其效力爭議在於票據法第11條第2項雖規定「執票人善意取得已具備應記載事項之票據，得依文義行使權利，債務人不得以票據原欠缺應記載事項主張無效」，但並未明文承認空白授權票據；學界與實務對此見解不一，原因在於空白授權票據之舉證困難及可能導致票據無效之風險。若僅授權秘書填寫金額及日期，且該授權僅為票據行為之代行，則票據自屬有效，但若認定為空白授權票據，仍可能發生無效問題，需視具體情況而定。

 

第三，將私章及支票簿交予秘書保管，卻由秘書將票據交予第三人購買高價物品，如保時捷跑車，涉及無權代理或表見代理問題，依民法第169條規定，「由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對第三人應負授權人之責任，但第三人明知其無代理權者不在此限」，實務認為，交付印章及票據簿予他人保管，足以構成立表見代理，第三人基於善意信賴而受益時，本人不得以無權代理抗辯，仍應負票據責任。綜上所述，票據行為之代理，係替他人為票據行為，必須具備明確授權或明示代理之事實，否則簽署者仍須負責。

 

票據法第10條第11條規範，明確界定無代理權簽名及欠缺應記載事項之責任歸屬，保障票據市場交易安全，同時兼顧善意取得原則，避免債務人以內部授權或形式瑕疵逃避責任。

 

票據上責任之判定，應審酌三個要素：

第一，簽署者是否有授權或逾越授權範圍；第二，票據記載事項是否完整、符合票據法規定；第三，執票人是否善意取得票據並依文義行使權利。

 

在實務操作中，將印章或支票簿交予他人保管或代行簽發，須注意授權範圍及使用目的，避免形成無權代理或表見代理情況，因一旦發生，簽署者將負票據上責任，即使票據原本設計為空白授權或部分授權，也需負擔相應風險。

 

此外，票據發行前之改寫或補充記載，須在改寫處簽名，確保票據效力與追索權不受影響；若未簽名，則可能影響票據的合法性及債務人承擔責任之範圍。結合上述三個案例，可見票據法在規範票據上責任時，兼顧代理權限、票據記載完整性及善意取得原則，既保護合法持票人之權益，又避免債務人濫用形式瑕疵逃避支付責任。

 

實務上，企業或個人簽發票據時，應明確規範代理權限、簽署流程及印章管理，必要時以書面授權或留存交接記錄，並避免將空白授權票據交由他人操作，以減少票據糾紛及法律風險。在票據責任爭議中，法院判斷重點包括：第一，票據簽署者是否親自簽名或授權他人簽名；第二，授權是否明確或形成表見代理；第三，票據記載事項是否完整且符合票據法要求；第四，執票人是否善意取得票據並依文義行使權利；第五，票據行為是否基於合法原因法律關係，如支付貨款、借貸或履行契約義務。透過上述判斷，法院可確定簽署者或實際代理人是否應負票據上責任，並釐清債務人與持票人之權利義務關係。

 

此外，票據上責任之追究，亦涉及民法代理及表見代理規定，當無權代理或逾越授權時，簽署者仍須對善意第三人承擔責任，除非第三人明知其無代理權，否則不得以無權代理抗辯。在企業日常營運及財務管理中，為避免票據風險，應建立完善內控制度，包括印章管理、支票簿管理及代理授權流程，確保票據簽發過程合法、授權明確，並記錄交接情況；對空白授權票據應謹慎操作，盡量避免交由他人填寫金額或日期，以降低票據無效及票據責任風險。同時，對於交付他人保管之印章或票據簿，應有明確授權範圍及使用目的，並在必要時訂立書面授權文件，確保一旦發生糾紛，可明確界定責任歸屬。

 

最後，票據責任之釐清，除票據法第十條與第十一條外，亦需結合民法代理規定及最高法院實務見解，綜合考量授權、表見代理、善意取得及票據記載完整性，方能全面掌握票據上責任之適用範圍及法律效果，確保票據交易安全及債權人權益保障。

-債務-票據-空白授權票據-簽名代行

瀏覽次數：15