-
清償的抵充在法律上有什麼重要的？
瀏覽次數：156
問題摘要： 抵充制度雖看似程序性技術問題，實際上對清償效力具有決定性影響。當債務人面對多筆債務又資金有限時，更應善用抵充規則，保護自身權益；反之，債權人亦可透過預設條件或契約限制債務人抵充權限，維護清償順序與擔保利益。故在每一次付款前後，雙方應清楚溝通付款用途，並保留書面紀錄，以利日後證明抵充結果，避免進入訴訟程...
-
「代物清償」與「新債清償」的區別在法律上意義為何？
瀏覽次數：130
問題摘要： 代物清償與新債清償雖皆為變通債務清償的方法，但其法律性質、成立要件與清償效果大相逕庭。代物清償係屬要物契約，需有實際交付行為始得發生債務消滅效力；新債清償則為單純債務內容變更之契約，其生效需具雙方合意即可，給付遲延則原債得恢復。故當事人在操作此類清償手段時，應明確區辨其法律構造及條件，並具體記載於契約...
-
債務如何才能清償？
瀏覽次數：75
問題摘要： 債務清償與本票抗辯實非「誰有本票誰就贏」，而是誰能有效說明債務實質關係、提出具體可供採信之證據才是關鍵。當事人若陷於多筆債務糾紛，尤應逐筆確認債權人、金額、還款紀錄與是否已清償，並就本票之性質與簽發目的明確區分、舉證備查。否則一紙本票下來，極可能反讓自己陷於無法翻身的地步。 ...
-
抵銷在訴訟上或訴訟外確保及實現債權如何作為有效的工具？
瀏覽次數：43
問題摘要： 抵銷不論在訴訟外由債務人單方面表示，或在訴訟中作為被告防禦主張，都能有效地實現債權、解除債務關係，並避免當事人重複支付債務或進行不必要的訴訟。然為使抵銷主張能發揮應有效力，當事人應特別注意抵銷要件是否完備，並應於主張中清楚陳述相關債權、債務內容及金額，俾利法院審查並確保裁判之明確性與執行性，最終達到實...
-
如何還債？法定抵充順序及其例外為何？
瀏覽次數：22
問題摘要： 債務人對債權人負數宗債務時，應積極主張指定抵充債務之權利，且應於清償行為當下明確表示，避免落入不利之法定順序，尤其應考量利率、擔保方式、是否涉及票據或時效利益等因素，靈活安排清償策略。若未指定，則法定順序雖有邏輯與公平考量，但未必符合個人利益。而清償內容部分，除非另有特約，原則上應先費用再利息再本金，...
