「假扣押」是真的還是假的！？

律師回答：

民事訴訟法第522條這麼說：「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」，白話點來說，就是當債務人積欠債務時，債權人可以聲請法院對債務人現有的財產聲請暫時性的扣押。假扣押之規定，原為債權人之利益保全債務人之財產，俾免日後執行之困難，若已有確定裁判不認其權利之存在，則其假扣押之聲請即屬不應許可（最高法院18 年抗字第206號判例）。假扣押程序，係為債權人保全強制執行而設，若債權人之請求已有確定終局判決可為執行名義，即得逕行聲請強制執行，自無聲請假扣押之必要（最高法院31年聲字第151號判例）。

蓋雖然說欠債還錢是天經地義，脫產總是人之常情，債權人向法院聲請假扣押。不過近來，多數假扣押被駁回的理由，大多為「假扣押原因釋明顯有不足，難以使本院得薄弱之心證」，因而造成假扣押難以裁定獲准的假象，多數人卻都忘了，假扣押有個規定：民事訴訟法第526條第1項「請求及假扣押之原因，應釋明之。」，也就是說，聲請狀除了要說明債務人總共積欠債權人多少債務外，還要說明債務人有何被假扣押的急迫性。

而假扣押的原因，雖然法院於駁回裁定上，皆要求「債權人應提出可讓本院即時調查之證據」，多數的假扣押原因都是以個案來看的，例如：車禍糾紛可提供現場圖、交通事故初判表、當事人登記聯單、車牌查詢單以及雙方私下溝通和解的紀錄；工程款糾紛可提供對方的支票票據信用查詢單；購屋糾紛可提供房屋仍在房仲網上刊登的紀錄等等，其實就有極大的機率可以獲准假扣押。另外，收到假扣押裁定後，多數債務人名下可能已經沒有財產可供假扣押，工程實務上尤其常見，這時候，債權人可以就債務人「尚未取得而將取得」的工程款扣押，先暫時由第三人承包商將工程款交給法院代為保管，這樣就不怕以後獲得勝訴判決無法執行。