有時莫名其妙寫了借據，這時候就否認就好？
17 Jul, 2025
律師回答：
若有人主張你欠錢，並拿出一張你寫的借據當證據，你能否僅以「我只是隨便寫的，沒真的借錢」作為抗辯而完全否認其效力？答案是否定的。
民法第474條規定，消費借貸係指一方將金錢或其他代替物之所有權移轉給他方，並約定他方日後以種類、品質與數量相同之物返還的契約。此一契約性質為要物契約，亦即不僅需雙方有合意，更須實際交付金錢，契約方告成立。
最高法院27年渝上字第3240號裁定指出，消費借貸契約並無書面要式之限制，亦即借據雖可作為證明，但並非法定要件；又21年上字第114號裁定進一步闡明，借用人所述借款用途、背景緣由，並非契約是否成立之重點，核心仍在於有無合意與交付。
另最高法院27年18年上字第1422號判示，無論實際享用金錢者為何人，倘若以自己名義為契約當事人，即應對外負擔還款責任。因此，即便你主張是替他人代寫借據，只要名義上出具人為你本人，原則上你即屬契約當事人，除非能舉證該借據係遭冒名或偽造，否則難以脫責，因此應該先否認，這借據不是我簽的。a
至於否認借貸成立，是否只要「說我沒有拿到錢」就可完全擺脫責任？實務上，舉證責任仍由債權人承擔，債權人須提出證據證明雙方有借貸合意，且確實交付金錢。換言之，僅持一張借據並非必然能勝訴，法院會審酌是否有銀行轉帳紀錄、匯款收據、現金收條或其他可佐證金錢交付的客觀資料。
若債務人否認借款成立，並提出相對應反證，例如簽署借據當日不曾會面、當時並未實際收到任何金錢，或借據內容存在重大不合常理之處，基本上是沒有用，所以最好還是否認借據不是我簽的。
特別需要注意的是，部分人於親情、友情壓力下，可能簽署內容模糊或根本未曾實際發生金錢往來的借據，日後卻被拿來主張返還款項，此時應儘早蒐集證據，否則將陷於被動。
在借據簽署時，應盡量要求對方註明「已收訖」字樣、收款方式（如銀行帳號）、日期、利息約定等細節，避免日後對方任意變造或惡意主張。若係他人冒用名義出具借據，且事後並未收到任何借款，當事人得以主張契約不成立。實務亦有見解肯定此種情形，如法院將是否有實際交付金錢視為契約成立與否關鍵，若無交付，縱有借據亦無成立。另需注意，若債權人未於十五年內聲請訴訟請求清償，亦可依民法第125條主張消滅時效，程序上得以抗辯請求罹於時效而駁回。
總之，簽署借據絕非「隨便寫寫」就能免除責任之輕率行為，一旦文字記載明確、內容具法律效力，債權人即得以此作為請求返還金錢之基礎，而債務人如欲否認，亦須積極舉證證明未成立借貸契約。最佳防範之道為事前即拒絕代簽、空白簽名或未經審閱的借據，同時保留雙方往來證據與金錢交付紀錄，否則事後即便心存抗辯，也難以扭轉證據不利的局面。在法律實務中，法院並非依當事人之單方面說詞作為判斷基礎，而是綜合文字、客觀事證、雙方陳述整體一貫性而為評斷，是故「否認」固然為被告方可為之主張，但能否成立，仍視證據強度與案件脈絡而定。
對於無故被迫寫下借據或遭人冒名者，應於第一時間主張契約無效、否認借貸行為並保全有利證據，以備後續訴訟之需，切勿坐視對方單方面提起訴訟而陷於不利。法律並未要求消費借貸契約須以書面為之，但一旦書面載明「今借到某人金額若干元」並具簽名，即可成為法院採信之有力證據，抗辯者如無反證資料，即難以翻案，是故莫名其妙寫下借據之行為，日後否認絕非一句「我沒拿到錢」便能全身而退。
-債務-債務催收
(相關法條=民法第474條)
瀏覽次數：6
