支付命令未遭異議，其效力如何？
21 Mar, 2025
問題摘要：
支付命令確定後，債權人即可據以聲請強制執行，債務人的財產將面臨扣押、查封或拍賣的風險，而債務人若要阻止執行，則需透過法院裁定提供擔保或提起正式訴訟。因此，債務人在收到支付命令後，務必審慎處理，若對內容有疑義，應及早提出異議，以免錯過救濟機會，導致支付命令確定後面臨更複雜的法律程序。對債權人而言，支付命令則是一項有效的法律工具，可在無須經歷冗長訴訟的情況下迅速取得執行名義，並透過法院執行程序保障自身權益。
律師回答：
關於這個問題，依據民事訴訟法第521條規定，若債務人在收到支付命令後未於法定期限內提出異議，則該支付命令即確定，並具有與確定判決相同的效力。這意味著，當債務人未在二十日的不變期間內向法院提出異議，支付命令便會產生法律上可執行的效果，如同雙方經歷一場訴訟，最終由法院判決債權人勝訴且判決確定一般。
因此，一旦支付命令確定，債權人即可持支付命令裁定正本及法院核發的確定證明書，作為強制執行的依據，強制執行法第4條第1項的規定，支付命令屬於可據以強制執行的執行名義，債權人可憑此向法院聲請強制執行，進一步查封、扣押或拍賣債務人的財產，以確保債權能夠實現。
債權人可持支付命令裁定及確定證明書正本（執行名義）併同債務人基本資料（個人為身分證字號，法人為公司統一編號）向各地國稅局調閱債務人之財產（包括動產、不動產）和所得（存款利息、薪資等）資料，確定債務人究竟擁有哪些財產，並選擇合適執行之財產，以便強制執行。
當支付命令進入確定狀態後，債權人可依此聲請法院查封債務人的不動產、存款、薪資、車輛等可供執行的財產，甚至可要求銀行扣押債務人的帳戶餘額或向債務人的雇主扣薪。在此階段，法院將不再審查該債權是否屬實，因為支付命令已確定並取得執行力，債務人若要對抗強制執行，便必須另行提起「確認債權不存在之訴」或聲請停止執行。
由於支付命令確定後，已具備執行名義，債權人可直接向法院聲請執行，無須再經過實體審理，因此，債務人應特別注意，若對支付命令有所異議，務必於二十日內提出，否則一旦錯過異議期限，支付命令確定後，將難以直接推翻，屆時只能透過更複雜的法律程序來爭取權益。儘管支付命令確定後具有與確定判決相同的效力，但2015年修法後的規定，支付命令確定後僅具執行力，而不再具備「既判力」，這表示即使支付命令確定，債務人仍然可以透過「確認債權不存在之訴」來挑戰支付命令的內容，主張該債權根本不存在，甚至可以聲請法院准許提供擔保，以暫時停止強制執行程序。這項修法主要是為了平衡債權人與債務人之間的權益，避免過去支付命令確定後債務人無法翻案的困境，使其仍有機會透過正式訴訟來主張自身的權利。
然而，雖然債務人可以透過確認訴訟來挑戰支付命令，但此程序相較於異議程序更為複雜且費時，且在訴訟期間，若債務人未能提供法院認可的擔保，法院仍可繼續進行強制執行。因此，若債務人認為支付命令有誤，最有效的方式仍是在支付命令送達後的二十日內提出異議，以避免支付命令確定後進一步面臨執行程序。
支付命令確定後，債權人通常會立即聲請法院執行，法院可依法查封債務人的不動產、動產、存款、薪資，甚至扣押債務人的應收款項或股權，確保債權獲得清償。實務上，法院對於支付命令的執行通常相當迅速，若債務人未能在收到執行通知後積極處理，財產可能會在短時間內遭到查封或拍賣。因此，債務人若發現自身收到支付命令時，應立即確認內容是否屬實，若有異議，應在法定期間內提出，若未能及時處理，則應考慮是否聲請停止執行或提起確認債權不存在之訴，以保護自身權益。
-債務-債務催收-支付命令
(相關法條=強制執行法第4條=民事訴訟法第521條)
瀏覽次數：1286
