討債容易嗎？

律師回答：

討債容易嗎？有人常常問我這個問題，這裡分享一個我的當事人問題，她有一個很好的朋友（所有不幸借貸故事通常就是這裡開始的），結果她前位朋友因為家裡公司需要錢周轉，我的當事人看到這家公司是非常有制度的公司，公司要她利益也不錯，大概是年利10%，她就借了拿了大堆支票回來，結果公司突然倒了，她急如熱鍋上的螞蟻，問我如何處理。

 

首先想到的是支付命令，結果對方跑了，難以送，沒有辦法，而假扣押除需要擔保金，也是需要知道對方的財產在那裡，這時候，她跑去逼她那位朋友說出公司有值錢的物品是什麼，後來發現有債權存在（其實她自己也是很拼，每天逼著那位朋友交代，這個朋友受不了），而這些債權分散在台灣各地，金額由2萬至300萬元不等，很多公司仗著他們公司倒了不想還，況且外面還虎視耽耽國稅局，採取一般討債方式，如強制執行之類，國稅局債權優先，錢就是國稅局的，連銀行團也拿不到，所以我想了一計，逼這家公司把債權轉讓我們，後來結果告了40幾家公司，北中南到處跑，逼他們還錢，花了很多心思，最後拿回債權祇有一半…相較於其他債權人，雖然已經不錯了，但是…錢還不一去不復返。

 

我這個當事人，因為跟我熟，所以簡單收一下，祇花了20萬元左右。因此，大家借錢前（融通資金，包括收遠期公司票），真得要一想討債的成本多高，況且這個案件，還沒有包括派人去門口守候、舉牌等其他以日計酬等其他部分（大概一天最便宜也要個900-1200），及其他刑事程序的問題。所以不要借錢（融通資金），先問自己有錢或時間去討債嗎？那個人怕討債嗎？

 

簡單說，所以討債成本可以簡單來說，分為幾個層面的問題：

 

所以借貸時是否有考慮對方不還債時應如何消化成本？像銀行，一方面是徵信並作好授信的條款，另一方面就是以大數法則分散風險，把賴帳風險當作正常的費用，當然我們不是專業借貸人所以不可能用，是積極減少成本：

（一）一定要訂借貸契約並約定清償及提前清償條款。

（二）一定要用公證或本票方式以節省取得執行名義及強制執行成本。尤其，公證祇要不還債又脫產可以告刑法第356條損壞債權罪。

（三）一定要將索債成本列入契約求償範圍。

（四）徵信部分，至少應要求對方出示財產目錄及所得清單，並請對方說明金錢使用之用途及償還財產。

（五）請對方找保人及擔保物。

（六）將作成借貸契約及公證、見證費用由對方支付。

 

瀏覽次數：1942