如果在債務清理程序中，提供的財產、收入、債務等財務資料如有虛報、捏造、偽造、隱匿情事者，會有何後果？

問題摘要：

聲請更生或清算都是消債者進行債務清理的程序。然而，如果在這些程序中有不誠實的行為，將會導致嚴重後果。在更生程序中，如果發現債務人有不誠實的行為，法院可能會不認可更生方案，並將其轉為清算程序。同時，債務人可能會因此而面臨法律責任，可能被判處三年以下有期徒刑。即使更生方案已被法院認可，一年內發現不誠實行為，也可能導致更生被撤銷並進入清算程序。在清算程序中，如果債務人進行不誠實行為，法院可能會撤銷免責，並裁定債務人不得免除債務責任。此外，債務人可能因不誠實行為而面臨最多三年的有期徒刑。即使在免責判決後發現這些行為，先前的免責也可能被撤銷。

 

律師回答：

關於這個問題，聲請更生或清算皆是「消債者債務清理程序」中的一環。不論聲請更生或清算，依照法律規定，都要將財產、收入、債權、債務詳細揭露，如果有故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，致債權人受有損害，或重大延滯程序。或是隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿、會計文件，導致財產不真確等不誠實的行為，恐怕會有下列後果。

 

進行債務清理程序中，債務人不誠實行為的法律後果。在更生和清算這兩個程序中，法律都要求債務人必須完全和真實地披露他們的財務狀況。不誠實的行為，如虛報財產、收入，或隱匿、銷毀財務記錄等，都將導致嚴重的法律後果，包括可能的刑事責任以及更生或清算計畫的撤銷。

 

可再細分為對財產漏未記載或記載不確實(如新北地院101年消債聲字第102號裁定、台北地院101年消債抗字第26號裁定)、對收入漏未記載或記載不確實(台北地院101年消債再聲免字第2號裁定、新北地院101年消債聲字第1號裁定)、債務人支出記載前後不一、或遭法院認定非必要而認為有不實記載(如台北地院101年消債職聲免字第3號裁定)、未將全數債權人債權列入債權清冊中(如士林地院101年消債抗字第10號裁定)等情形。

 

 

更生程序的目的是讓債務人有機會在滿足特定條件下重組其財務，避免破產。然而，如果在這個過程中發現債務人有不誠實行為，不僅更生計畫可能會被拒絕，而且還可能會轉入清算程序。即使更生計畫已經被批准，如果在一年內發現不誠實行為，更生也可能被撤銷，進而導致清算。

 

不誠實的行為會導致法院不認可更生方案，依消費者債務清理條例第63條規定，進而轉入清算程序。如果在更生方案被法院認可後一年內發現有不誠實行為，債權人可以聲請撤銷更生並要求開始清算程序。即便在進入清算程序後，債務人因先前的不誠實行為仍可能被裁定不免責（消費者債務清理條例第76條）。

 

自法院認可更生方案之翌日起一年內，發見債務人有虛報債務、隱匿財產，或對於債權人中之一人或數人允許額外利益之情事者，法院得依債權人之聲請裁定撤銷更生，並應同時裁定開始清算程序。對於撤銷更生之裁定提起抗告者，前項開始清算程序之裁定，並受抗告法院之裁判。第一項裁定確定時，始得進行清算程序。

 

又會構成消債條例第147條之罪，依法恐涉及三年以下有期徒刑。法院會不認可更生方案，而進入清算程序。在法院認可更生方案後一年內才發現，法院也可以依照債權人之聲請裁定撤銷更生，同時裁定開始清算。在進入清算程序後，法院仍然會因債務人之不誠實行為，而裁定不免責。

 

清算程序的目的是清償債務人的債務。在這個過程中，如果債務人的不誠實行為被發現，他們可能會失去免責權利，即法院可能會裁定債務人不得免除債務責任，此外，還可能面臨刑事責任。

 

債務人遭到法院撤銷更生後，該條例第63條之規定，進入清算程序。

 

法院得拘提債務人到場訊問（消費者債務清理條例第90條）。但對於債務部份將無法免責（消費者債務清理條例第134條），且待日後於清算程序終止或終結後，法院會裁定不免責。又如果法院在免責一年以後才發現，也會撤銷免責，債務人將得不償失（消費者債務清理條例第139條）。

 

如果在清算過程中發生上述不誠實行為，債務人將可能面臨消費者債務清理條例第146條所規定的刑事責任，即最多三年的有期徒刑。此外，如果這種行為被發現，不僅會導致清算程序終止或結束，而且法院會裁定債務人不得免除債務責任。即使在免責判決後這些行為被發現，先前的免責也會被撤銷，這對債務人來說無疑是巨大的損失。

 

綜上所述，不論是在更生還是清算程序中，不誠實行為的後果都非常嚴重，可以包括刑事責任和財務上的嚴重後果。因此，債務人在進行這些程序時必須完全誠實，準確地披露所有財務資訊，遵守相關法律規定，以避免這些嚴重的後果。

 

不誠實的行為將對債務人造成巨大損失，包括失去更生或清算的機會，可能面臨刑事責任，以及可能被追討未清償的債務。因此，遵守相關法律規定，如實揭露財產、收入和債務，是十分重要的。

 

瀏覽次數：8490