會首未經會員授權而冒標是否構成犯罪？
問題摘要：
合會是一種民間融資借貸的形式，也被視為一種儲蓄和賺利息的方式。基本上，它是由一個會首（或稱會頭）發起，並由會首負責募集信任親近的會腳（或稱腳仔）參與。會員每期付出約定好的會款，並且有機會以投標的方式獲得當期的會款及利息。會首可能會利用未參與合會運作的人頭會員的名義進行投標，或者冒用實際參與合會運作的會員名義書寫不實標單。這樣的行為可能涉及偽造署押罪或偽造文書罪。不符合法規的運作方式：如果合會的運作方式偏離了民法的規範，出價標單涉及偽造文書罪：如果會首偽造出價標單進行投標，這可能構成偽造私文書罪或偽造準私文書罪。冒標行為涉及詐欺取財罪：如果會首利用冒名標取行為收款，並沒有代替得標會員收取會款的意思，可能涉及詐欺取財罪。
律師回答：
關於這個問題，合會是一種民間融資借貸的形式，也被視為一種儲蓄和賺利息的方式。基本上，它是由一個會首（或稱會頭）發起，並由會首負責募集信任親近的會腳（或稱腳仔）參與。會員每期付出約定好的會款，並且有機會以投標的方式獲得當期的會款及利息。這樣的組織形式和運作方式吸引了許多人參與，但也可能引發一些法律紛爭.
因為民間將合會視為兼具投資與儲蓄性質的重要資金融通工具，所以不乏手邊動輒有數十個合會、高達數百名會員的職業會首以會養會，正因涉及的會款金額高，經常引起有心人士為錢涉險而安插人頭會員、冒用會員名義得標，或收取會款後捲款逃逸等紛爭。
所謂的互助會屬民間融資借貸的一種，也有人將「跟會」當作一種儲蓄、賺利息錢的方法。對於懂得控制風險的人來說，跟會是一個良好且穩定的被動收入，通常由一人擔任「會頭」，再以會首為圓心，募集信賴親近的「會腳」起會。如得標會員可以立刻脫離合會、宣稱會費保本、成員間不具互助性質等情況，可能違反銀行法的規定，甚至涉及非法吸金和詐欺取財罪。
互助會的運作方式，是由會頭起會之後，向所有會腳收取首期全數會款，之後每期會腳所繳交之會款，則需交給得標會腳，所有的參與的會腳，每期付出約定好的標金，同時想要這期會金的會腳，寫下願意付出的利息代價給會首，但標金至少要跟底標一樣，在約定好的時間開標，會頭會公布當期利息最高的得標主，並由該成員領取當期標金(民法第709-7條)。
撐到最後一期的會員，因為每次繳的都是扣掉標息的非全額會費，相較於其他早早先得標後，後期皆支出全額會費的其他會員而言，最後一期的會員可以說是在其中享有最大的收益，甚至有可能比銀行利率還高，這是合會中吸引人的地方，但相對的，待最久的會員，也必須承擔隨時可能倒會的風險。
標會的發起會員稱「會首」，或稱「會頭」。會首也可由參與標會的人共同推舉產生，只能是一人。標會首期籌款歸會首所有，同時會首負有義務召集每期聚會、收取會錢並把交付給該期得款的會員。如有成員違約未按時繳納會錢，會首須先行墊付，再向該會員追討。
在中期得標者，在時效、利息各方面都無優勢可言，所以多不願意在中間得標，在有些起會之初即規定「會腳」得標順序的互助會中，「會首」多只好安排自己的親友在中間得標。相較於第一種由會首加入實際上未參與的人頭會員的情形，如果會首利用並非每位會員均會在開標時到場的情形，冒用實際參與合會運作的會員名義，書寫不實標單標下合會，也會有刑責。
標單表示該名義人願意用所書寫的利息金額標取會款、並不像前面提到單純用來做會員人別辨識的會單，所以會首在標單上冒簽會員姓名，是有偽造署押的刑事責任。
中華民國刑法第217條第1項：「偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑。」
當某人在標單上冒簽他人姓名，表示出價並承諾支付特定的利息金額時，這被認為是偽造他人署押的行為。依據中華民國刑法第217條，此行為可處以三年以下有期徒刑。
最高法院87年度台非字第12號刑事判決：「冒用他人名義在標單上書寫姓名及所出利息之行為，依民間互助會之習慣，除表示標會之會員外，另表示該名義人願出所書之利息金額標取會款，並非單純之只為投標會員之識別，故於標單上冒簽他人姓名，乃表示投標名義人簽名之意思，應認係偽造他人之署押。」
會首所書寫出價標單的部分，要區分為兩種情形：
同時載有「標單」文義、被冒標者姓名和所出欲標會的利息金額
刑法第210條：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」這種資訊完整、讓人一見即知是要用來投標會款的標單，是刑法所稱的私文書，會首偽造標單進行投標的話，會構成刑法上的偽造私文書罪(最高法院92年度台上字第7231號刑事判決)。
只載有被冒標者姓名、所出欲標會的利息金額
中華民國刑法第220條第1項：「在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
如果單純在紙上寫被冒標者的姓名和所出利息的金額，因為本身的文意並不足以獨立表示一定用意，只是依照民間互助會習慣，可以認定這樣的記載代表「該名義人有願意出該金額的利息來標取合會」的意思，這種紙條屬於「準私文書」。
(最高法院89年度台上字第7199號刑事判決)
根據刑法第210條，如果標單載有完整的資訊（即標會的名稱、被冒標者的姓名和出價金額），這種標單被視為私文書，其偽造行為可處以五年以下有期徒刑。若標單只載有被冒標者的姓名和利息金額，則屬於準私文書的範疇，偽造此類文書同樣可處以五年以下有期徒刑。
會首偽造這種標單進行投標的話，會構成刑法上的偽造準私文書罪。不過雖然有罪名上的區別，法定刑跟偽造私文書罪一樣都是5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
冒標行為，特別是當會首以冒標手段誤導其他會員交付款項時，構成詐欺取財罪。依據刑法第339條，此行為可處以五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。然而，對於已經死會（即已得標）的會員，由於他們已有支付款項的義務，因此不會因此構成詐欺罪。
冒標行為本身會使活會會員誤信有其他真實活會會員得標，而交付活會會款。然而實際上會首是為自己冒名標取行為收款、並沒有代替得標會員收取會款的意思，那麼會首對於活會會員另外會構成詐欺取財罪犯行。
不過對於已經死會的會員來說，因為他們本來就有繳納當期會款的義務，並不是陷於錯誤才交付，所以不會構成詐欺罪。即最高法院83年度台上字第4153號刑事判決所示：「民間互助會已得標之死會會員，無論同組何一會員得標及其願出標金若干，均須繳納當期全額會款(如係外標，並須另繳納會息)，縱為會首之上訴人施用詐術，以他會員名義冒標，並向死會會員收取會款，因該等死會會員本負有繳納會款之義務，而非陷於錯誤而交付上訴人，自無構成詐欺取財罪之可言。」
至於，誤信仍有活會之會員者則會構成詐欺罪，即臺灣花蓮地方法院95年度自緝字第1號刑事判決所示：「又89年5月5日生效施行之民法第709條之1至第709條之9，增設『合會』一節，並於第709條之7第2項規定：『會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付』，本案原則上固應適用該條文，惟因本案被告係基於不法所有之詐欺意圖，以冒標為詐術手段，使活會會員誤信有真實活會之人得標而給付活會會款，被告並無代得標會員收取會款之意思，是被告所為仍構成詐欺取財罪，而非侵占或背信罪。」
總的來說，合會雖然是一種常見的民間融資借貸形式，但在運作過程中需要遵守相關法律法規，避免涉及非法行為和法律紛爭。
瀏覽次數：65
