支付命令作為一種討債方式

律師回答：

「聲請支付命令」在民事訴訟法上叫做「督促程序」，可以簡單想成，債權人不想一開始就打耗費需時的官司，或主觀認為債務人對於有欠錢這件事不會有意見，所以債權人就直接向法院遞狀聲請，請法院下令催促債務人趕快付錢。債權人聲請後，法院會發一份支付命令給債務人（債權人要先花1000元的費用，法院的紙也是要錢的），要求債務人依債權人主張的金額付錢給債權人。

債務人收到支付命令，若無意見（對，我就是欠錢，怎樣？），而在20天內沒向法院提出異議的話，債權人就可以持該確定的支付命令，要求債務人趕快付錢，債務人還不付的話（對，我人肉鹹鹹，如何？），債權人可持該確定的支付命令向法院聲請強制執行債務人的財產（這裡債權人又要付個錢給法院，叫做執行費，至於有無執行實益往後在強制執行文章再來說）。

所以，相對於一般訴訟程序光一審程序青青菜菜都也要半年到一年而言，支付命令是個「可以快速取得執行名義的程序」（從聲請到確定大概一個半月即可取得）。因此，支付命令確有它的功能性，並非如大眾所想像的那麼可怕。

因支付命令主貴速效，在支付命令的聲請上，法院的審查密度並不嚴格，相對的，債務人也可以不附理由提出異議（直白的說，就算真的有欠錢也可以提出異議，只是之後轉訴訟會敗訴又要負擔訴訟費用），成立不難、推翻更簡單。一旦債務人提出異議，程序就會轉成一般民事訴訟的起訴。既然債權人、債務人對於債務內容有不同意見，那就在訴訟中講清楚說明白。所以法院此時也會要求債權人(變成原告)依一般訴訟程序給付訴訟費用（又要付錢了，對，約略訴訟標的金額的1.1％）。

如果債務人沒有在20天內提出異議，因而導致支付命令裁定確定，但覺得「我根本沒欠錢啊？怎麼會有這張玩意兒？！」該怎麼辦呢？其實可以先審視支付命令有無合法送達，蓋因有時支付命令會送達債務人並未實際居住的地方（通常是戶籍地與現住地不同），造成債務人無從於時限內提出異議（沒收到是也沒法提出異議，又不是有神通），此時若債務人可以證明本身並未住在支付命令送達處（居住他地的證明、未居住地方的里鄰證明），即可向發出支付命令的該管法院聲請撤銷支付命令的確定證明。若債權人有因此聲請對債務人強制執行者，該強制執行程序也會失所附麗（執行名義沒了）。