口說無憑？借貸如何證明？

律師回答：

我跟對方沒有白紙黑字寫下來，應該沒有成立契約，不用遵守約定吧！或是，如果跟對方沒有作成書面契約，是不是無法請求對方履行？事實上，除了法律特別規定要寫成書面契約才會生效的法律關係（如離婚、收養等）外，多數契約是口頭約定即生效力(譬如贈與），契約雙方均有遵守的義務，當然，是否能證明當初的確說過這些話，又是另一回事了，但是證明很麻煩的事，畢竟事過境遷，過去的事情，要證明總是麻煩，以最常見的借貸為例！

 

一、撰寫借據

 

開立借據最能夠保證日後可以追溯。若覺得要求對方開立「借據」頗為尷尬﹐亦可委婉以「收據」或「收條」的名目簽立；

但是，切忌書立名目為「投資金」或「合夥契約」等，以防追討時債務人以投資事業虧損為由，拒絕清償。

 

二、借據上應該要有什麼？

1.借貸之金額2.借貸期間3.利息之計算方式4.債務人簽章5.需在借據上記載「債權人已如數將借款交付債務人親收點訖」字樣，證明真的有借款動作。若借據上未記載﹐債務人又辯稱未收受借款﹐債權人最後恐因無法證明交付金錢之事實而遭敗訴判決喔！

 

消費借貸（借款）契約係屬要物契約，即須移轉金錢或代替物之所有權予借用人，其契約才會發生效力，惟訴訟上常見借用人為脫免債務，每每偽稱貸與人未交付金錢或代替物，實務見解認此種情形，應先由貸與人先舉證證明已移轉金錢或代替物之所有權予借用人，貸與人一旦無法證明，即受不利判決。故貸與人為避免嗣後難予舉證，應注意下列事項：一、借貸時最好訂立書面契約（借據），分別載明借用人、貸與人名稱、借款金額、借款期限，由雙方當事人簽章，貸與人交付借用物後，亦請借用人於借據上自書「金錢（代替物）○○元點收無誤」字樣，由借用人簽名註記時間。二、以現金交付時一定要要求借用人簽立收據，若有需要，交付時應有立場公正之第三人在場見證。三、貸與人最好採用銀行轉帳或匯款方式交付金錢，且一定要載明借用人姓名或轉入借用人帳戶。四、借用人開立票據作為擔保時，亦請借用人於票據上記載票據之用途、借款金額、借款期限、借款收訖等內容。我國實務見解，一般認為「按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為有該借貸關係存在。」（最高法院98年度台上字第1045號民事裁判）、「消費借貸，為要物契約，須以金錢或其他代替物之交付為構成要件，如對於交付之事實有爭執，自應由主張已交付之貸與人負舉證責任，此觀民法第四百七十四條之規定自明。」（最高法院79年度台上字第2722號民事裁判）。「金錢借貸契約固屬要物契約，貸與人應就交付金錢之事實負舉證之責，惟若貸與人提出借用人自己製作之文書已載明積欠借款之事實者，應解為其已就要物性之具備，盡舉證責任。」（最高法院101年度台上字第566號民事裁判意旨）

 

通常主張借貸之ㄧ方應先證明，雙方存在「借貸合意」及「付款事實」；所謂「借貸合意」，則不以訂立書面借據為必要，如有「人證」、「錄音」或「line」通訊記錄等，均無不可。至於「付款事實」，無論是「匯款」、「交付支票」或「給付現金」，亦無不可；實務認為「消費借貸契約屬要物契約，因借用物之交付而生效力。借用人出具之借據 (借用證) ，倘未表明已收到借款，致不足證明有交付借款之事實，且其對之又有爭執者，貸與人自仍須就交付借款之事實負舉證責任。」（最高法院87年度台上字第1611號民事裁判）。原則上貸款人應先證明匯出之款項或所交付之支票，與借貸有關，而非出於其他原因；因此，借貸契約最好明確載明付款方式，避免日後舉證存在爭議；如果是給付現金，借據也應載明清楚已收到款項無誤。按消費借貸（借款）契約係屬要物契約，即須移轉金錢或代替物之所有權予借用人，其契約才會發生效力，惟訴訟上常見借用人為脫免債務，每每偽稱貸與人未交付金錢或代替物，實務見解認此種情形，應先由貸與人先舉證證明已移轉金錢或代替物之所有權予借用人，貸與人一旦無法證明，即受不利判決。故貸與人為避免嗣後難予舉證，應注意下列事項：一、借貸時最好訂立書面契約（借據），分別載明借用人、貸與人名稱、借款金額、借款期限，由雙方當事人簽章，貸與人交付借用物後，亦請借用人於借據上自書「金錢（代替物）○○元點收無誤」字樣，由借用人簽名註記時間。二、以現金交付時一定要要求借用人簽立收據，若有需要，交付時應有立場公正之第三人在場見證。三、貸與人最好採用銀行轉帳或匯款方式交付金錢，且一定要載明借用人姓名或轉入借用人帳戶。四、借用人開立票據作為擔保時，亦請借用人於票據上記載票據之用途、借款金額、借款期限、借款收訖等內容。

 

借款返還訴訟，有2個重要切入點，一是「借款交付」，一是「借貸意思表示合致」。而依民事訴訟法第277條之規定，起訴請求返還借款之原告，對於此二要件應負舉證責任。也因為如此，訴訟實務上，借款返還訴訟，原告若敗訴，常常是因無法舉證證明此2要件所致。因此，原告之律師，應協助原告就此2要件蒐集事證。尤其重要的是，能證明有金錢之交付，法院並不當然就會認定有借款意思合致，因為金錢交付的原因可能是贈與、買賣價金等等，不一定是基於借款原因而交付，所以在無借據情況下，原告之律師應協助原告證明借款意思表示有合致之情，例如，先寄發存證信函以取得對方回應，並從回應內容擷取能間接證明有意思合致之情，或是設計一連串緊扣意思合致之問答，套出對方話語，以證明有意思合致。

瀏覽次數：12781