討債新知-30煞帶刀討4000元　大陣仗卻押錯人

新聞摘要：

台北市大同區今天凌晨，一群惡煞為追討4千多元債務，竟到宮廟押走1名男子，犯案後回程發現抓錯對象，於是將男子丟包。警方事後獲報到場，透過監視器鎖定2輛車，循線在河濱公園找到30多名聚集的青少年，盤查身分後帶回3人調查釐清。台北市大同區今天凌晨1時許，一群人分乘3輛轎車，前往大龍街上的協天宮，打算帶走一名綽號為「阿杜」的男子，向其追討約4千元債務，但卻誤把宮廟附近的另名陳姓男子(27歲)押走，途中發現押錯人，在林森北路放陳男下車。警方獲報趕抵宮廟，但一行人已經鳥獸散，警方透過調閱鄰近監視器，鎖定黑色馬自達及白色豐田轎車的車牌，經1小時的追查，循線在萬華區的雙園河濱公園查獲，警方到場發現有停著6輛轎車，約30名的青少年聚集，因人數眾多，警方呼叫警力支援外，並對在場的民眾進行身分調查，另輛黑色馬自達轎車，車上有多把刀械，警方當場扣車外，同時將羅姓駕駛帶回釐清。

警方初步調查，這群青少年之中，有1名高姓男子與綽號「阿杜」的男子有約4千元的債務糾紛，但「阿杜」都不出面處裡債務，高男遂撂人至協天宮找人，卻僅找到陳男，高男認為陳男認識「阿杜」，才將他押走，警方事後帶回涉案的3人，全案將依強制罪嫌偵辦。（2017年01月10日15:39蘋果即時 （突發中心游宗樺／台北報導）

評析：

債權人會通過各種方式追債，並隨著大家法律意識的提升，討債也打起了法律「擦邊球」，一些出借人把借款人的照片、身份證、手機號碼等個人信息到處張貼、傳播，甚至還帶有一些侮辱性的字眼，還有些債權人直接到債務人家裡住下來等等，實際上，這類討債行為已經構成犯罪，此類即涉及個資法及公然污辱罪。

l還不出錢而遭「暴力討債」是常見的社會現象，追債非要使用暴力不可嗎？如毆打債務人，逼債務人還錢可以構成刑法傷害罪及強制罪，叫債務人「注意一點」、「出門小心」等字眼—刑法恐嚇罪。在家門潑漆或砸毀車輛，亦可以構成刑法毀損罪，而開槍可能有槍炮罪之問題。債權人找討債集團去討債，如果成立犯罪，債權人知悉或可能會成立前揭犯罪教唆犯，負擔刑事責任。

欠債還錢是天經地義的事情，如果討債的手段採取強暴、脅迫或者用恐嚇的動作，逼人家還錢，因為使用強暴、脅迫的方法或者恐嚇別人，在刑法的妨害自由章裡，都有處罰的規定，是犯罪的行為。這家以公司組織為管理結構，以公司的成員從事犯罪行為。是具有集團性、常習性、脅迫性與暴力性的組織，依據組織犯防制條例第二條規定，人數超過三個人以上，就是組織犯罪。

其他暴力討債形式，如跟蹤貼靠、揚言揭發隱私、惡意舉報、破壞、霸占等、非法侵入、破壞生活設施、設置生活障礙、貼報噴字、拉掛橫幅、燃放鞭炮、擺放花圈、潑灑污物、斷水斷電、堵門阻工，驅趕從業人員、派駐人員據守等方式直接或間接地控制廠房、辦公區、經營場所等；擾亂社會秩序，架勢示威、聚眾哄鬧滋擾、攔路鬧事等均是構成違反社會秩序維護法及刑法之犯罪。

放貸不慎就是追債困難，但對於專業放貸人也祇是經營成本，唉，自己不適合放貸就不要放貸…如果真是一定要借，事前留證據及問清借貸目的及了解這個人的財產收入狀況，再判斷損失可能性再借比較好。