破產新知-澎湖打卡熱點負責人跳票7百萬落跑　20多家廠商討嘸貨款

新聞摘要：

澎湖縣政府為推動篤行十村眷村文化保存區活化利用，4年前以ROT方式公告招商委託營運，並由沐聯構公司取得整建經營權，但《蘋果新聞網》接獲投訴指稱，該公司曾姓負責人今年大賺澎湖「報復性旅遊」財，卻在旅遊旺季一結束就捲款逃跑，從9月初至今已跳票700多萬，還積欠20多家廠商共130萬元貨款。澎湖縣府表示，該公司下半年雖有票信不良狀況，但園區目前營運正常；沐聯構李姓經理則說，公司正在重整中，完成後會清償相關債務。

 

離觀音亭不遠的篤行十村眷村文化保存園區，是馬公市區的人氣景點，也是旅遊旺季遊客打卡熱點。澎縣府2016年以ROT（Rehabilitate-Operate-Transfer）方式公告招商委託營運；即民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運；營運期間屆滿後，營運權歸還政府。由本身經營貳拾貳隱巷旅宿的沐聯構公司取得整建經營權後，投入5000萬元進行整建，自2017年9 月21日開始營運。

 

一名自稱是債權人的汪姓男子向《蘋果》投訴，今年前半年疫情嚴重，但澎湖從暑假起出現「報復性旅遊」人潮，沐聯構曾姓負責人大賺旅遊財後捲款逃跑，從年初起積欠供應商近百萬元，9月初至今也已跳票700多萬，他多次發函至縣長信箱，但澎縣府只說現場有正常營運，恐放任曾姓負責人及公司繼續坑騙股東，詐取政府補助。

 

另有文創品牌廠商投訴，指沐聯構公司今年6月邀請他們到澎湖寄賣，當時剛好國旅大爆發，經常日夜趕工商品，起初貨款均順利撥下，但後來卻找不到主管，打電話到園區才發現已更換負責人，一名剛接手的李姓經理聲稱釐清後就會償還積欠的貨款，不會欠他們，但他們24家廠商合計130萬多元貨款，從10月起一拖再拖，至今仍無下文，他們曾向縣府陳情，但承辦人員也是要他們等，令人不滿。

 

《蘋果》日前實地訪查篤行十村文化園區，發現除了因淡季遊客較少外，並無其他異狀，各商店中心仍照常營運，包括潘安邦、張雨生紀念館都照常開放。沐聯構公司經營的貳拾貳隱巷旅宿，線上訂房也正常，但員工都稱不知道老闆的事，也不方便提供主管電話。

 

《蘋果》向沐聯構公司求證，李姓經理承認跳票700多萬確有其事，但強調積欠的貨款則沒有那麼多，他從9月17日開始接手處理，這2個多月來的營業額主要先發薪水給員工，「穩定人心」為優先，至於下游廠商寄賣事宜也陸續在處理，只是速度不如預期，然而，有的帳款連這些廠商自己都說不清楚，他們接手後也還待全部釐清。

 

李姓經理說，現在沐聯構正在重整，這需要一點點時間，目前還在協商大股東權利移轉中，等一切就緒，就會由接手的大股東獨自出資，把這些帳目釐清，因此他有拜託這些廠商再給他們一些時間，畢竟企業要生存下去，才能解決問題。

 

澎湖縣政府旅遊處長陳美齡指出，縣府與沐聯構海灣建設開發股份有限公司簽約並特許他們營業，目前該公司權利金繳交都正常，文創商品銷售、住宿等營運狀況也無異狀，該公司下半年雖有票信不良狀況，但經了解該公司內部資產正進行重整，李姓經理也允諾將於12月結清全部商品貨款，縣府也會盡力協調股東盡速完成債務清理。

 

陳美齡說，經了解，沐聯構曾姓負責人股權高達41％，還好目前其中1名相關股東願意吃下其股權，因此確實需要給接手股東時間做好移交重整，接手廠商希望重整關係先確認，並把債務釐清移交清楚，只要承接確定，就會出資把債務清償掉。

 

但有廠商表示，之前李經理承諾12月5日會統一撥款，但當天收對方傳來的訊息驚覺又跳票了!訊息內容表示「目前已經確定12/18後會將所有欠款付給您，因為有許多廠商在麻煩到時稍候一下，但有留貨下來的一定優先處理，這是一個承諾」，這個訊息令廠商更火大，很多廠商因為收不到款項，為了止血，已經把貨退回，現在意思是這些廠商的錢，慢一點處理，令人不解的是，積欠款項的人，居然還這種態度。

 

寄賣文創商品的投訴者還說，8日下午還找到沐聯構轄下旅宿公版的LINE請款，對方雖說會在12月18日開始處理，但語氣強硬說從縣府那邊收到他的不實言論消息，李經理還轉告要他出言三思而後行。接著他質疑怎麼可以對受害廠商講這種話，對方就「不讀不回」了。（蘋果新聞網 2020/12/10 16:02 許逸民／澎湖報導）

 

評析：

企業資產不足以清償所有債務時，現代國家通常透過破產制度，將現有資產公平地分配予各債權人，而使債務人所有負債得以免除之制度，使全體債權人就債務人之資產均有公平受償之權利，另一方面透過債務免除之方式使債務人得有重建更生之機會。目前我國法對於企業破產制度建制尚且不足，因此多半採取倒債方式，常導致債權人無法公平分配，導致債權人受損，而企業負責人亦難以結束企業方式，重新經營新事業。

 

利用我國破產法上的破產程序了結債務，至少應有要有可供清償的財產存在，破產是利用破產人的財產，組成破產財團，由法院選任的破產管理人將破產財團的財產拍賣或者變賣，扣除破產財團的管理等必要費用以後，將財產平均分配給債權人。如果債務人並無財產，就沒有辦法進行分配財產給債權人，無從依破產程序進行破產。沒有財產債務人向法院聲請破產，是會被法院依破產法第63條規定駁回破產的聲請。

 

所以我國企業所既無法採取合法破產方式，其實在尚有資產狀況，即應開始找債權人協商債務，並且與勞工、廠商、債權人共同謀求解決債務方式，或採取債務減計方式，讓企業得以繼續運作，而確實無法運作，亦得針對個別債權人狀況採取對策，總好於一走了之，事後難以重新再來，而遭債權人提告刑事詐欺。

 

反之，債權人面對這種債務人已經人去樓空之情形，這時候才採取法律行動太遲了，基本上，因此若需要授信予債務人之時便應建立有效監督債權人行為之手段，債權人經營狀況有異時，應該斷然採取法律行動，除一般寄送存證信函，另外聲請假扣押後，即應該採取保全之救濟行為，以免債權落空。

瀏覽次數：881