借錢不還，可以說是最常問到的前三名了

問題摘要：

借款時如無書面文件，雖仍可透過證據佐證而獲法院支持，但程序較為繁瑣，且舉證風險較高；若有借據，則可主張借貸契約債權，進入訴訟程序處理；如另具本票，更可運用票據裁定機制快速執行。因而建議出借人借款時應養成三項習慣：第一、保留金錢交付證據，如匯款紀錄或收據；第二、書立借據或契約，記載借貸合意與條件；第三、要求對方簽立格式完整之本票，並留存票據原件。唯有如此，方能在法律上確保債權安全，於債務人違約時即刻啟動追償與執行程序，避免金錢求償無門的窘境。

 

律師回答：

關於這個問題，借錢不還的情形在實務中可說是最常見的法律糾紛之一，幾乎可列入民眾詢問的前三名問題。許多人出於友情、親情、信任等情感因素，將金錢借給他人，卻未留下完整書面證明或法律文件，導致對方拒絕還款時求助無門。

 

因此，理解法律上有哪些可以用來追回借款的工具與策略，對於借款人而言非常重要。在法律上，若對方借錢不還，最基本的方式是提起民事訴訟請求返還借款，或是聲請支付命令，快速獲得法院確認債權。

 

若事先有要求對方簽署「本票」，則在討債的過程中將更加簡便。本票是一種具有「執行力」的票據工具，只要格式齊備，法院經簡易程序裁定後即可據以執行債務人財產，無需進行完整的民事訴訟程序(票據法第123條)。

 

很多人誤以為只有借據才能證明債權，或認為本票效力較高，但事實上，借據與本票在法律上為兩種不同的債權證明方式，各自獨立存在並可同時使用。

 

借據主要是依據民法消費借貸契約的約定內容主張還款(民法第474條)；本票則是票據法上之票據行為，具有特定要件及程序保護持票人權益。

 

實務中常見錯誤觀念之一，是認為若借款只有Line對話紀錄、錄音或聊天截圖，未簽書面借據或本票，即無法主張還款。其實這並非絕對，法院實務一貫認為，只要當事人能提出充分證據證明雙方具有「借貸合意」，並且「確實交付借款」之事實，便可依借貸契約主張還款義務。

 

證據可以是聊天記錄、匯款紀錄、錄音、第三人證言等。若同時具備「合意」與「交付」兩個要件，雖無書面借據，仍可向法院提起民事訴訟。

 

另有民眾誤認為，只要雙方都在本票上簽名，就算未填寫發票日也無妨，但此屬錯誤觀念。依票據法規定，本票必須載明發票日，否則將不具本票之法律效力。發票日關係到本票的時效計算與追索起點，若未填寫，法院通常會認定該票據欠缺生效要件，導致債權人無法以本票主張強制執行。

 

因此簽署本票時務必確認日期、金額、受款人等欄位是否完整填寫。也有人認為若本票上書寫其他與借款無關的文字，就會使本票無效。其實這也不盡然正確，實務見解多認為只要本票載明必要法定事項，且與額外文字不相衝突，便不會因此而喪失本票效力。但仍建議在本票上避免任意增添無關內容，以免引起法院對本票真偽與債權內容的質疑，導致審理爭議。

 

關於本票與借據的比較，很多人誤以為本票法律效力一定高於借據，其實並非如此。兩者皆可證明債權存在，但差別在於後續行使的程序不同。若債權人僅持借據，可提起訴訟或聲請支付命令，惟對方若提出異議仍須進入一般民事訴訟；勝訴後才能據以聲請強制執行。而本票可聲請本票裁定程序，法院若確認格式合法，即可裁定債務人清償票款，債權人可憑該裁定進行強制執行，程序相對迅速且免除開庭攻防。

 

因此在實務上，為確保債權可迅速回收，建議貸與人除書立借據外，另請借用人簽具本票。若日後發生糾紛，雙軌並用將更有保障。然而，本票雖具高效力，其法律規定亦極為嚴格，若未依規定書寫、或收票人不明、或受款人查無下落，即使持票人主張債權也可能無法獲得裁定或執行。此時只能退而主張本票為借貸契約之證明文件，再依借據方式請求還款，但是否為法院接受，則須視個案具體情況而定。

-債務-借貸-消費借貸-金錢借貸-

瀏覽次數：16