是借貸還是贈與?
18 Jul, 2025
問題摘要：
借貸與贈與的區別在於有無對價及當事人間的真實意思表示，法院在審理相關案件時，主要是從雙方當事人於交付金錢時的意思表示、行為態樣、金額大小、雙方關係背景、交付方式及後續往來情形等多方面綜合判斷。因此，在金錢往來時，務必提高法律意識，留下必要的書面文件或其他佐證資料，以便日後若有爭議，能有效舉證自保，維護自身權益。同時若涉及特殊交易或敏感約定，更應慎重審視其合法性，避免觸犯法律規範導致契約無效與權益受損。對於無法自行判斷的案件，及早諮詢專業律師意見，將有助於在事前防範風險，或於事後爭取合法救濟。
律師回答：
關於「是借貸還是贈與」的問題，必須回歸民法的基本規定來判斷。依據民法第153條第1項規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」只要雙方有意思表示合致，不論是明確說出來或以行為默示，契約關係便依法成立。
至於民法第406條進一步規定贈與的定義：「贈與者，因當事人一方以自己之財產為無償給與於他方之意思表示，經他方允受而生效力。」由此可知，贈與乃是雙方的合意行為，一方無償地將自己財產轉移給另一方，另一方同意接受後，即成立贈與契約。
贈與不同於買賣，買賣是有償契約，需支付對價，贈與則完全無須對價，屬於無償契約，且其性質為單務契約，通常僅由贈與人負擔給付義務，受贈人則不負任何回報義務。只有在「附負擔贈與」的情況下，受贈人才有負擔一定義務。
由於贈與契約的本質是無償且單方負擔義務，因此法律上對贈與人有較多的保護措施，允許贈與人在特定情形下撤銷贈與，或對贈與負擔減輕責任。然而，現實生活中朋友或親人之間的金錢往來，因為基於信任，多數僅是口頭約定，未作書面記載，這就容易在事後產生爭議，尤其當對方翻臉否認借款存在時，討回款項便陷入困境。
因此，為避免日後產生訴訟風險，當金錢借貸發生時，應盡量以書面方式作成借據或借貸契約書，且內容應明確記載借款金額、交付方式、還款日期、利息約定等事項。此外，匯款記錄、催款簡訊、電子通訊對話紀錄如LINE、E-mail等，亦應妥善保存，這些都可以在必要時作為契約成立及履行的證據。
如果借貸糾紛發生，舉證的重點在於證明「雙方間存在借貸合意」以及「已實際交付金錢」。因為金錢交付本身的法律意義多元，可能是贈與、貨款、投資款、償還他債等，因此必須能證明當初交付金錢時的真實原因是基於借貸合意。僅有金流紀錄，未必足夠構成借貸證明，故有匯款紀錄者仍應搭配其他證據，例如通訊紀錄提到「借我多少錢」或「還你借款」等表述，才能增強舉證力道。
另一方面，若被告方主張是贈與而非借貸，則根據民法的基本原則，主張贈與者亦須負擔舉證責任，即需證明金錢交付是無償且出於贈與意思。若無法證明，法院則依常理推定具有對價性質之金錢移轉為借貸可能性較高，尤其是金額較大時，通常較不符合日常贈與常情。
特別提醒的是，在特殊情況下，如提供性服務或交往服務換取金錢或等值物品，則無論雙方是否形式上稱之為借貸或贈與，若含有性交易性質，依法皆屬無效契約。依據民法第71條及第72條規定，違反公共秩序或善良風俗之法律行為無效。因此，即使當事人名義上簽有借貸契約或贈與契約，但如其真正目的涉及非法交易，則該契約因違反善良風俗而不生效力，任何一方不得請求法院給予法律上的保護或救濟，亦不得基於該非法行為請求返還財產。
-債務-借貸-消費借貸-金錢借貸-
(相關法條=民法第406條=民法第474條)
瀏覽次數：20
