金錢借貸關係存在要如何舉證？

律師回答：

依民法第474條規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。而金錢借貸洽洽屬於消費借貸的一種，只要貸與人和借用人能達成借貸的合意，以及有金錢之交付即可。借貸契約之成立並不需要簽立書面，沒有借貸文件就麻煩，必須經由其他間接證據加以推認。

按金錢交付之原因甚多，當事人主張有金錢借貸關係存在，除須證明有金錢之交付外，尚須就雙方借貸意思表示互相一致，負舉證之責，若僅證明有金錢之交付而未證明借貸意思表示一致者，尚不能認為有金錢借貸關係存在（最高法院81年度台上字第2372號判決參照）。按消費借貸並非要式行為，原不以訂立字據或字據存在為要件，是消費借貸契約雖未書立借據，惟若有其他證據足為借款事實真正之證明，仍不能據此否認消費借貸契約之存在（最高法院70年台上字第453號判例要旨、及41年台上字第1147號判決要旨參照）。再按「支票雖屬無因證券，然非不能作為金錢借貸契約之憑證。又金錢借貸契約，固屬要物契約，因金錢之交付而生效力；惟其交付之方式如何，則非所問，並不以親自交付為必要。…」（最高法院85年度台上字第1697號判例要旨參照）。

因此，要求債務人簽下借據，在借據上載明出借的金額、還款日期和「本款項貸與某某人」之字眼，使他人能藉由該文書的內容明白得知款向流動的緣由，如此，方能妥善提高日後訟爭時的勝算。