如何停止強制執行?

29 Jan, 2019

律師回答:

關於這個問題,除了債權人聲請停止以外,強制執行程序開始後,除法律另有規定外,不停止執行。(強制執行法第18條第1項),這裡之「法律另有規定」,是指強制執行法以外之其他法律規定之事由,例如:本票發票人主張本票係偽造、變造者,於接獲本票裁定二十日之內,提起已提供擔保免為假執行或將請求之標的物提存之證明(民事訴訟法第392條);執行法院發現債務人經宣告破產(破產法第90條);裁定准許公司重整(公司法第294條)等。同法第十八條第二項則規定,有下列情形之一,法院因必要情形或依聲請定相當並確定之擔保,得為停止執行之裁定:(一)有回復原狀之聲請:例如當事人因天災或其他不可歸責於己之事由,而遲誤不變期間者,於其原因消滅後十日內;如該不變期間少於十日者,於相等之日數內,得聲請回復原狀(民事訴訟法第164條第1項)。(二)提起再審之訴:對於確定之終局判決,如具有再審事由,當事人得提起再審之訴(民事訴訟法第496條)。(三)提起異議之訴:即提起債務人異議之訴(強制執行法第14條、第14條之1)及第三人異議之訴(強制執行法第15條)。(四)對於和解為繼續審判之請求:和解有無效或得撤銷之原因者,得請求繼續審判(民事訴訟法第380條第2項)。(五)提起宣告調解無效之訴或撤銷調解之訴:調解有無效或得撤銷之原因者,當事人得向原法院請求宣告調解無效或撤銷調解之訴(民事訴訟法第416條第2項)。(六)對於許可強制執行之裁定提起抗告者:例如本票裁定、拍賣抵押物之裁定、仲裁判斷之裁定等。

 

依強制執行法第18條第2項的規定,「有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定。」又強制執行開始後,雖有停止執行之裁定,但該裁定如以提出保證為停止執行之條件者,在提出保證以前仍不得停止執行(最高法院23年抗字第3165號)。

 

惟擔保金的多寡,常常影響當事人或第三人聲請停止執行,提起民事訴訟的意願,債務人固得聲請執行法院停止強制執行程序,並同時提起債務人異議之訴來確認債權人並無任何債權存在。不過,要聲請停止強制執行,債務人必須要提出擔保金提存在法院,究竟擔保金如何訂定?究竟是以拍賣標的基準?還是以爭訟債權金額為基準來訂擔保金?目前法院實務上較為多數的見解認為,法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行,是擔保債權人因停止執行可能所受損害,數額應該依標的物停止執行後,債權人無法即時受償或利用該標的物所受的損害額,或其因另供擔保強制執行所受的損害額定之,不應該以標的物之價值或其債權額為依據。因此,可以執行債權額加上執行費用後之總金額,預估可能之訴訟總時間,計算債權人因可能的訴訟時間所損失的利息來訂定擔保金數額,訴訟時間通常依司法院所訂頒之各級法院辦案期限實施要點規定,第一、二審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年,共計2年4個月,並以百分之五法定利息計算。


瀏覽次數:10481


 Top