手握債權憑證要注意，都是5次換一次嗎？
16 Jul, 2025
問題摘要：
債權人若要有效確保債權落實，絕非僅止於取得執行名義，還需持續追蹤債務人財產狀況，並在法律時效內定期換發債權憑證，方能確保權利不會在無聲無息中失效。特別是在票據債權與本票裁定等高時效風險債權中，債權人更應強化法律素養與實務行動，嚴守時效計算節點，方能避免多年奔走終成空，將原已屬己有的債權拱手讓人。債權憑證不僅是一紙文件，更是一道延續執行可能性與時效保障的防線，懂得如何善用與定期更新，是所有債權人應具備的基本法律常識與實務策略。
律師回答：
關於這個問題，當身為債權人的你，歷經訴訟或其他法定程序，終於取得法院判決、調解筆錄、支付命令或本票裁定等執行名義，本以為正義將得伸張，債務人必會「乖乖還錢」，但現實往往不是如此理想。債務人若仍拒不履行或無資力清償，債權人則必須啟動「強制執行」程序，透過法院依法扣押、拍賣債務人財產以實現其債權。
然而，當執行程序開始後，若發現債務人名下根本無財產，或者查封後所得金額仍遠遠不足以清償全部債務，法院即會強制執行法第27條規定，發給債權人一紙「債權憑證」，此憑證便是你持續保留法律請求權與強制執行權的關鍵文書。
債權憑證的發行，並不代表債權人權利的終止，而是表明執行法院在該階段無法執行，但保留債權人於日後發現債務人有可供執行財產時，再次聲請強制執行的依據。更重要的是，債權憑證具有「時效中斷並重行起算」的功能，對債權人而言，等同於法律上的「保鮮劑」，確保你對債務人所擁有的請求權不會因時效屆滿而自然消滅。
民法第137條第3項規定，若你的執行名義屬於確定判決或與其具同一效力者（例如調解筆錄、公證書等），即便原本的請求權時效少於五年，經過訴訟程序時效中斷後，也會重新以五年計算。
但要注意，若你取得的是支付命令或本票裁定這類「形式上不具與判決同一效力」的執行名義，其換發債權憑證的時效則需回歸原始債權性質來判斷。例如，若你的請求權源自支票債權，票據法第22條，對發票人之請求權從發票日起計算時效僅為一年，即使你憑此支票聲請支付命令成功取得執行名義，若未在一年內換發債權憑證並續行強制執行，債務人即可主張時效抗辯。再如本票債權，雖本票本身自到期日起即有三年時效，若憑本票裁定聲請執行，亦須每三年內進行一次換發債權憑證的動作，否則一旦時效屆滿，債務人同樣得主張權利消滅，債權人將無從再行執行。
至於一般借貸關係所形成之債權，其時效期間依民法第125條為15年，但實務上並不建議債權人真的等到第14年才匆忙辦理換發，原因在於民法第126條也明定利息、租金等定期給付請求權，其時效僅為五年。
若債權人未能定期主張並換發憑證，即可能在未來執行時，面臨利息部分已時效消滅，僅能就本息本金部分為執行對象，整體債權大打折扣。
因此，一般建議：不論原始債權時效為何，只要屬於非票據債權類型，均應以五年為週期，定期辦理債權憑證換發，以維護整體債權完整性。實務操作上，債權人可向原執行法院提出換發申請，並陳明債務人名下目前仍無資產可供執行，法院確認後將核發新一期的債權憑證，其內容會記載：債權人、債務人、原執行名義、已執行結果及待將來發現可供執行財產時即可憑證續行執行。
值得注意的是，強制執行法第27條明定：「債權人聲請執行，而陳明債務人現無財產可供執行者，執行法院得逕行發給憑證」，這表示即使你尚未開始執行程序，只要具備充分證據證明債務人當前無可供執行財產，也可以預先取得債權憑證，對於風險意識強、早期監控債務人的債權人而言，此一制度設計有極高的運用價值。
除換發債權憑證作為延長請求權時效與保留執行依據的方式，債權人亦應搭配財產查調制度靈活運用，例如可向法院聲請調閱債務人不動產登記、車輛、存款、投保資料或請求執行機關協助財產清查。若於債權憑證有效期間內發現債務人名下已有不動產買賣、繼承房產、獲得保險給付、遺產或彩券等可供執行標的，即可立即憑證聲請重新啟動強制執行，無需重新起訴、提證或啟動冗長審理程序。
-債務-時效
(相關法條=強制執行法第27條=票據法第22條=民法第137條)
瀏覽次數：12
