暴力討債會犯刑法什麼罪？請他人進行暴力討債會有風險嗎？

16 Jul, 2025

問題摘要：

暴力討債不僅極易構成刑法上多項犯罪，包括傷害罪、恐嚇罪、妨害自由罪、毀損罪、重利罪等，且可能導致債權人承擔共犯責任或民事賠償；相對地，合法追債則透過民事訴訟程序、強制執行機制、公證書及支付命令等制度，提供明確、穩妥且有公權力支持的討債路徑。建議債權人在遭遇債務人惡意不還款時，應立即諮詢律師或債權催收專業人士，以法律所賦予之正當手段討回債權，方為真正保障自身權益、維護社會秩序的正確之道。

律師回答：

關於這個問題，暴力討債雖然是現實社會中時有耳聞的現象，但在法律上卻屬於嚴重違法行為，一旦債權人選擇以非法手段討回債務，不但可能觸犯多項刑法規定，更有可能自己反成為被告，面臨刑事處罰與民事賠償雙重責任。

首先，最常見的暴力討債行為包括毆打債務人、脅迫還錢、破壞債務人財產或恐嚇其人身安全等，這些行為依其情節輕重，可能構成刑法第277條的傷害罪、第302條的妨害自由罪、第305條的恐嚇危害安全罪、第354條的毀損罪，甚至第344條的重利罪。

以傷害罪為例，對債務人施以暴力造成身體或健康受損者，依法可處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，若因此致人於死者，更可能面臨無期徒刑或七年以上有期徒刑的重罰。

此外，若限制債務人自由，例如強行帶走、軟禁等行為，則會構成妨害自由罪，依法可處五年以下徒刑；若對債務人發出如「小心出門」等威脅字眼，即可能構成恐嚇罪，處以二年以下有期徒刑或九千元以下罰金；若破壞債務人財物如噴漆、砸車，則會落入毀損罪的規範。

至於以放高利貸方式討債，更是法律明文禁止的行為，刑法第344條規定重利罪，針對貸款約定顯然過高之利息，依法可處三年以下有期徒刑或科三十萬元以下罰金。

值得注意的是，不只是親自動手者會被追究責任，若債權人指使或委託他人執行暴力討債行為，即使自己未直接參與，也可能因為符合刑法第31條共犯規定，被認定為教唆犯或幫助犯而須負刑責。實務上也不乏債權人因聘請第三人追討債務而共同遭起訴的案例。

由此可見，債權人不可輕忽委託他人暴力討債的法律風險。更糟的是，暴力討債除了刑事責任外，亦會引發債務人對債權人反提民事損害賠償之訴，包含醫療費、精神慰撫金、財物損失賠償等，不僅討不回錢，反而賠了夫人又折兵。

與其鋌而走險，債權人應選擇合法途徑追討債權，才能真正保障自身權益。現行法提供數種正當討債手段，如本票裁定、支付命令、或提起民事訴訟，債權人只要備妥證據，例如借據、本票、借貸合約等文件，便可向法院聲請上述程序，並於取得確定判決或裁定後申請強制執行。債權人可依法查調債務人名下的動產、不動產、薪資、存款等財產項目，再由法院依法拍賣變價或扣押給付，進而實現債權，不僅合法，亦具有強制力。

此外，若擔心債務人在訴訟或執行過程中脫產，可於起訴前或訴訟中聲請假扣押、假處分，以凍結其財產，防止日後無從執行。

此種策略既符合法律規範，又能有效制衡債務人逃避債務的行為。若債務人轉讓財產給他人而逃避債務，債權人亦可依民法第244條提起詐害債權撤銷訴訟，請求法院宣告該財產移轉行為對債權人無效，進一步確保債權的實現。

更重要的是，若債務人蓄意隱匿或處分財產，致使債權人無法執行債權，可能構成刑法第356條毀損債權罪，債權人亦可據此提起刑事告訴，從刑事途徑施加法律壓力。由此觀之，債權人固然可以合理追討債務，但絕不可因對方不還錢而鋌而走險採取暴力手段，否則極易從債權人變成被告人，不僅違法失德，更將得不償失。