支票不能謊報遺失，否則應負誣告刑責嗎？
16 Jul, 2025
問題摘要：
若行為人因票據爭議與他人發生糾紛，應透過合法途徑處理，例如申請假處分、提起票據無效之訴，或循其他民事訴訟程序解決，切勿以虛偽掛失手段規避票據責任，否則將同時面臨民事與刑事責任雙重制裁，且銀行、法院、警察機關皆留有完整紀錄，未來任何票據行為將因誠信瑕疵而受影響，進一步損及信用與商譽，最後提醒，票據權利人如不慎遺失支票，應按票據法第18條、第19條及施行細則相關規定，合法辦理掛失止付與公示催告程序，確保權利，若有票據糾紛應及早諮詢律師，選擇合法正當的救濟管道，千萬不可為求一時便利而虛構遺失事實，否則一旦觸法，必須承擔誣告罪刑責，導致人財兩失，實在得不償失。
律師回答：
支票作為商業交易上常用的重要支付工具，其流通性與信用性攸關金融秩序與社會交易安定，因此相關法律對於支票遺失、掛失止付等程序均有嚴格規範，然而部分人為阻止支票被兌現，竟心存僥倖，謊報支票遺失，妄圖以掛失止付來逃避付款義務，這種行為看似只是民事糾紛，其實極可能觸犯刑法誣告罪，導致刑事責任。
依票據法第18條規定，票據權利人如遺失票據，得通知付款銀行辦理止付，並應於通知後五日內，向銀行提出已聲請公示催告之證明，若未依規定辦理，止付通知即失效。
此外，票據法第19條也規定，票據權利人遺失票據後，可向法院聲請公示催告程序，以公告催告票據持有人向法院申報權利，若公告期間屆滿無人申報，即得聲請除權判決，使票據失效，然現實中有人明明票據未遺失，卻故意謊報遺失、辦理掛失止付，並聲請公示催告，意圖阻止支票兌現，此時即已違法。
原因在於辦理票據掛失止付時，須填具遺失票據申報書，並轉請警察機關調查他人侵占遺失物罪責，此舉等同於向警察機關主張他人犯罪，若明知票據未遺失，卻仍辦理掛失，等同故意虛構事實，誣告他人犯罪，構成刑法第171條第1項所稱之誣告罪，刑法第171條第1項明定，未指定犯人而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或科九千元以下罰金，支票謊報遺失案件中，雖未明確指控特定對象犯罪，但向警察機關聲稱支票遺失並要求調查，已構成誣告罪所規範之「未指定犯人」誣告，行為人以虛構事實誤導公務機關啟動刑事偵查程序，已明顯妨害司法機關正確行使職權，嚴重破壞法律秩序。
實務上，法院對此類行為態度嚴格，若經檢察官查明行為人明知票據未遺失，卻仍故意辦理掛失止付、遺失申報，且聲請警察調查，即使未指定特定犯人，亦會依誣告罪偵辦，行為人將面臨刑事追訴，即使誣告罪刑度不重，法定最重僅一年以下有期徒刑、拘役或罰金，但一旦觸法，不僅留下刑事前科，還會引發後續票據糾紛與賠償責任，若行為人能及早自白，則依刑法第172條規定，得減輕或免除其刑，惟必須在檢察官尚未起訴前主動坦承，方能適用此規定，若已被起訴即難適用減免規定。
實務上，有些行為人辯稱係因誤會而誤以為支票遺失，若能證明確實出於真誠誤信，並非故意虛構事實，則不構成誣告罪，法院審理時將具體審酌行為人是否有合理誤認票據遺失的理由，是否立即積極尋找票據，及整體行為過程是否存有明顯惡意意圖，若確屬誤會，行為人不會負誣告刑責，但若證據顯示行為人明明掌握票據，卻仍故意謊報遺失以阻止兌現，即屬故意誣告，無法以誤會為由脫罪。
依票據法第145條授權訂立乙票據法施行細則，其中第4條也明文規定，若票據為不得享有票據權利或應受限制之人獲得，原票據權利人得依假處分程序聲請法院禁止該占有人請求付款，此乃正當合法的救濟管道，無需謊報遺失，若票據並未遺失，卻強行以虛假遺失理由掛失止付，不僅違法，亦得不償失。
此外，第5條對止付通知內容亦有嚴格規定，要求詳細載明票據喪失經過、票據內容、通知人身分等資料，若有虛偽填報，後續查證即露餡，銀行亦須依規定查明存款狀況與止付原因，並得拒絕受理明顯虛偽之止付通知，故謊報遺失風險極高，切勿以身試法。
-債務-債務犯罪-支票遺失-謊報遺失-誣告罪-未指定犯人誣告罪
(相關法條=票據法第18條=票據法第19條=刑法第171條=刑法第172條)
瀏覽次數：13
