擅改支票金額、發票日期或其他應記載事項，構成什麼犯罪？
16 Jul, 2025
問題摘要：
擅改支票金額或發票日期，依法明確屬於刑法第201條之變造有價證券罪，行為人一旦未經授權擅自修改，即便未使用支票亦已構罪，受害人應立即報警處理，提起民刑事訴訟全面救濟，並落實票據保管，防範風險，唯有嚴格執法與謹慎管理，方能維護票據流通秩序，避免類似事件重演。
律師回答：
關於這個問題，在支票上擅自變更金額或發票日期的行為，法律上構成極為嚴重的刑事犯罪，屬於刑法第201條規定的「偽造、變造有價證券罪」，支票並非單純的文書，而是票據法上的有價證券，其本質具有強烈的財產權利性質，支票的權利行使必須建立在實際占有該支票的基礎之上，且支票的功能在於其可流通性與支付功能，支票上所載金額、發票日期、受款人等欄位，皆屬於支票的核心內容，依法須確實填載，受票人或第三人僅能依據支票所載文義行使權利，若在支票上擅自將金額改動，例如將七萬元塗改成七十萬元，無論是將數字刪改、添加數字、修改金額欄位內容，只要是未經發票人同意或授權，即屬於「變造」，刑法第201條明確規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金」，支票作為有價證券，明確包含於此罪保護範圍內。
所謂偽造，是指無權人冒用他人名義製作虛偽有價證券，而變造則是指在原本合法存在的支票上，無權修改內容，使其發生法律上變更，例如擅自更改金額、竄改發票日期，皆屬變造，行為人雖未製作整張支票，但因修改支票上重要事項，使原票據內容發生變更，足以影響票據權利義務關係，因此即構成變造行為，刑法第201條採用重罰態度，主因在於有價證券與財產權高度結合，一張支票的金額高低，直接關係到持票人與發票人之間的財產利益，若不嚴加禁止偽造、變造行為，將嚴重破壞票據交易秩序，擾亂金融秩序及商業信用，若行為人故意將支票金額自七萬元改為七十萬元，儘管支票本身是合法存在的，但金額已遭非法變動，屬於刑法所規定的變造，行為人只要有意圖讓該變造支票繼續用於交易或兌現，即屬「意圖供行使之用」，犯罪即成立，無需等到實際使用或獲利，單純修改行為與行使意圖並存，罪名即已成立，且刑度相當嚴重，至少三年以上徒刑，最重可達十年，並得併科罰金。
此外，若行為人另行背後簽名、轉讓支票，還可能觸犯行使偽造有價證券罪，另受刑法重罰，值得注意的是，票據法第125條明確列舉支票應記載八項必要事項，分別為表明支票之文字、一定金額、付款人商號、受款人姓名或商號、無條件支付之委託、發票地、發票年月日、付款地，其中金額與發票日期為票據本質最核心的要件，尤其金額攸關支付範圍，任何擅自變更都會導致權利義務關係產生重大改變，行為人一旦擅自塗改金額，即使發票人同意日後補填，但若無事先明確授權或同意，即構成刑事責任。
至於發票日期部分，票據法要求支票必須記載發票日期，雖然修改日期看似無關金錢數額，但日期往往與支付期限、責任歸屬等法律效果密切相關，若行為人未經授權擅自竄改發票日期，同樣屬變造行為，支票上的每一法定欄位皆須依法妥善填寫，若因故須修改，必須取得發票人書面同意並加蓋修正章方屬合法，實務上常見有心人士利用支票簿遺失、盜用情形，在已合法簽發的支票上動手腳，藉機變更金額、修改日期，以圖非法得利，此類行為通常伴隨盜竊、偽造、詐欺等複合型犯罪，除刑法第201條外，尚可能涉及其他刑責，且因屬重罪，檢察機關會主動偵辦，不待被害人提告，因此若不慎發現支票被竄改，應立即報警備案並通知銀行停止兌現，避免損失擴大，並可同步提起偽造有價證券之刑事告訴。
至於受害人如何自保，第一步應即刻向法院提起民事確認支票債權不存在之訴，依據票據法與刑法規定，遭變造的支票並不具票據效力，發票人不需負票據責任，並可抗辯於任何執票人，不論善意與否皆有效，法院判決確定後，不僅可排除民事責任，日後若遭再追償亦可據以防禦，此外，應盡速向銀行辦理票據止付、掛失，並檢視支票簿管理制度，避免類似事件重演，另應注意，若受害人原本在支票上留有空白欄位未填，或交付他人代為填寫但未明確授權，雖然仍有可能主張票據偽造抗辯，但法院實務上會審酌當事人管理支票之過失程度，倘若明顯疏忽，導致第三人有機可乘，法院可能在民事責任部分酌減發票人勝訴利益，因此，管理票據時應特別謹慎，不得隨意留有空白欄位，亦應避免隨意交付他人代填，以防後患。
-債務-債務犯罪-支票-偽造有價證券
(相關法條=刑法第201條=票據法第125條)
瀏覽次數：55
