支付命令詐騙是什麼？構成什麼犯罪？
16 Jul, 2025
問題摘要：
支付命令詐騙實質上是利用法院程序漏洞進行的詐欺犯罪，行為人可能同時觸犯偽造私文書罪、行使偽造私文書罪、詐欺罪、冒用名義罪及偽造印文罪等多項刑事罪名，法律責任甚重，債務人若收到支付命令，一律應謹慎處理，無論是否認識申請人，都應於法定期間內提出異議，不可因輕忽而失去權益，如發現文件遭偽造或有詐騙跡象，更應立即報警或向法院聲請調查，才能防止財產損失並追究不法行為人責任，同時提醒民眾，不可貪圖便捷而冒用他人名義聲請支付命令或偽造文書，一旦被查獲，不僅須負刑事責任，還可能面臨高額損害賠償，為求合法追債，仍應透過正常民事訴訟程序進行，不宜鋌而走險，債務人亦應養成收到法院文書必慎重處理之習慣，必要時可諮詢律師協助，以免陷入法律危機。支付命令雖屬民事債權回收機制，但若被用於詐騙，其實質即是刑事犯罪，法律責任絕不輕微，任何人面對此類情形都應保持高度警覺。
律師回答：
關於這個問題，支付命令詐騙是近年來相當常見的法律詐騙手法之一，其運作原理正是利用民事訴訟法中的「督促程序」，這種程序本來是為了讓債權人可以迅速討債，節省訴訟資源而設立，民事訴訟法第508條，債權人只要主張債務人應給付金錢、代替物或有價證券之一定數量，即可向法院聲請核發支付命令，而法院在審查時只會進行形式審查，並不會實質審理是否真的存在債權債務關係，若申請人能提出看似合理的證明文件，例如借據、契約、轉帳紀錄等，法院多半會發出支付命令，然後寄送給債務人(民事訴訟法第511條、第512條)，並通知債務人如有異議須在二十日內提出，一旦債務人怠於提起異議，支付命令就會確定，債權人即可憑支付命令請求法院進行強制執行，查封、扣押或拍賣債務人名下財產(民事訴訟法第521條)。
因此詐騙集團即利用此制度漏洞，偽造借據、契約等證明文件，甚至假冒當事人簽名，再向法院聲請支付命令，當債務人因不認識申請人而誤認支付命令為詐騙信件，未在期限內提異議，支付命令即確定，詐騙集團便可合法對債務人進行財產查封，待債務人驚覺時，財產早已遭扣押，甚至拍賣。此類行為通常涉及多項刑事罪責。
首先是偽造文書罪，依刑法第210條規定，偽造、變造私文書意圖供行使者，處五年以下有期徒刑，偽造之借據、契約、收據皆屬私文書，若詐騙集團偽造借據聲請支付命令，即涉犯此罪，且如其利用偽造文書向法院申請支付命令，即屬行使偽造私文書罪，構成刑法第216條規定，刑度與偽造私文書罪相同。
其次是詐欺罪，依刑法第339條，意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人交付財物或取得財產上不法利益者，處五年以下有期徒刑，詐騙集團以虛構債權方式藉支付命令取得強制執行名義，進而扣押、拍賣債務人財產，即已藉詐術取得財產上不法利益，屬詐欺既遂，不僅如此，若詐騙集團多人共謀，亦可能成立刑法第339條之4加重詐欺罪，刑度更高，而如借據、契約、收據等文件係以偽造之印章、簽章製成，還可能構成偽造印文罪，刑法第211條亦規定，偽造他人印章意圖供行使者，處三年以下有期徒刑。
債務人若遇此情形，應如何自保？
首先，絕不可輕忽法院寄來的支付命令，務必在收到後二十日內提出異議，異議程序極為簡便，只需填寫法院提供之異議狀範本，載明不同意支付命令理由，例如「本人與申請人並無債權債務關係，亦未簽署借據」，然後掛號寄交法院，即可使支付命令失效，案件進入通常訴訟程序，由法院實質審理債權存在與否，若債務人未在期限內提出異議，支付命令即確定，債權人便能進行強制執行，屆時即使債務人發現受騙，也僅能另行提起「確認債權不存在之訴」或「債權消滅之訴」，但此類訴訟程序繁瑣，且須舉證證明並無該債務，舉證責任頗重，並非所有人皆能應付，財產也可能在訴訟進行期間遭執行，造成重大損失，若支付命令已確定，債務人亦可向檢警報案，主張遭受詐騙，請求偵辦偽造文書及詐欺行為，並檢附相關證據，例如戶籍資料證明不認識申請人、過去無往來紀錄、通訊紀錄等，若偵查中查明申請人偽造文書，債務人可依此報請法院撤銷支付命令或強制執行程序，若債務人本身因不識字或其他原因未能及時處理支付命令，也可向法院聲請回復原狀，但須具備正當理由。
-債務-債務犯罪-支付命令-詐欺罪
(相關法條=刑法第210條=刑法第339-4條=民事訴訟法第508條=民事訴訟法第511條=民事訴訟法第512條=民事訴訟法第521條)
瀏覽次數：14
