何謂強制執行？在執行過程需要爭執實際上法律關係嗎？
10 Jul, 2025
問題摘要：
強制執行是國家為保障民事權利而設計的一種法律程序，當債權人取得確定執行名義後，若債務人仍不履行給付義務，債權人即可聲請法院實施強制執行，以公權力對債務人財產加以限制，達成債權實現。
律師回答：
強制執行是國家機關依據債權人的聲請，以違反債務人的意思，強制債務人履行債務的方法。強制執行之目的在於滿足債權人私法上的給付請求權，為避免個人的私權被侵害時，債權人自力救濟，結果反侵奪他人的權利，國家遂採行強制執行制度來保障私權。(強制執行法第1條)。
由於債權人係以強制執行之執行名義，對債務人施予強制力，藉以強制債務人履行債務，取得執行名義過程中已經由民事法院確定判決，債權人在實現債權過程，無須再證明自己的權利，如債務人不履行清償義務，債權人可藉由強制執行程序去強制債務人履行。
強制執行的本質是一種非訟事件，強調形式審查，不以實體權利是否存在為核心判斷依據，而是以執行名義（如確定判決、支付命令、公證書等）之存在與形式合法性作為執行基礎。(強制執行法第4條、第5條、第6條)
法院對此程序處理時不須另行審查當事人之實體法律關係，若有爭議，應透過當事人於訴訟程序中提起異議訴訟或第三人異議之訴，由民事法院作實體審理。(如強制執行法第14條、第15條)
此制度設計正是為達到迅速實現權利的效果，避免債權人雖勝訴卻因債務人抗拒履行而無從執行的不合理結果。強制執行由地方法院民事執行處負責，執行事務由法官或司法事務官指揮書記官與執達員辦理。實施執行時遇有抗拒者得使用強制力，並可請求警察機關協助。法院管轄原則依執行標的所在地或債務人住居所而定。(強制執行法第2條、第3條、第4條)
法院實施執行原則上不須傳喚當事人，以簡化程序並確保效率。於執行過程中如涉及登記財產權變動者，法院可直接通知登記機關辦理相關登記。(強制執行法第4條、第5條、第6條)
若執行過程中債務人或利害關係人認執行方法有誤或利益受損，可依強制執行法第12條提出異議，法院裁定後如不服，得提起抗告。此外，債務人如認有妨礙債權人請求或債權消滅等抗辯事由，應於執行程序終結前提起異議之訴。若債權人依第4-2條聲請強制執行，債務人主張非屬執行名義效力所及，也得提起異議之訴。(強制執行法第14條、第14-1條)
至於第三人若對執行標的有足以排除執行之權利，亦得提起異議之訴，債權人如不同意撤回執行，法院可依情形裁定是否停止或撤銷執行。執行法院於執行時，如發現所查報財產非債務人所有者，應命債權人另行查報，否則應撤銷執行處分。(強制執行法第15條、第16條、第17條)
強制執行不因當事人提出再審、異議之訴或其他救濟程序而當然停止，法院僅在必要或提供擔保時可裁定停止執行。(強制執行法第18條)
法院為調查債務人財產狀況得命債權人協助，亦得主動向稅捐機關或其他相關機構查詢，受查者原則上不得拒絕。當法院認為債務人無財產可供執行，或債務人不誠實申報財產者，得命其提供擔保或限期履行，否則可裁定予以管收，但須符合訊問程序與不能報告財產事實之標準。(強制執行法第19條、第20條、第21條)。
整體而言，強制執行程序基於形式主義原則，著重執行名義之存在與合法性，避免實體問題阻礙執行效率。強制執行作為民事權利救濟的最終手段，其運作邏輯在於迅速、有效並合法地迫使債務人履行義務，保障債權人權利之實現。
至於任何對債權正當性的質疑或程序上的爭執，則應由民事訴訟程序處理，強制執行機關不負審理此類實體爭議之責。
此種權限劃分與程序設計，既避免執行機關干涉司法實體審判職權，也維持整體司法體系的秩序與效率。透過強制執行制度，國家得以藉由法律手段取代自力救濟，並保障社會上契約與權利關係之安定性與可實現性。
-債務-強制執行-執行程序
(相關法條=強制執行法第1條=強制執行法第2條=強制執行法第3條=強制執行法第4條=強制執行法第5條=強制執行法第6條=強制執行法第14條=強制執行法第14-1條=強制執行法第15條=強制執行法第16條=強制執行法第17條=強制執行法18條=強制執行法第19條=強制執行法第20條=強制執行法21條=)
瀏覽次數：2
