不幸擔任保證人之時，應如何自救？
24 Mar, 2025
問題摘要：
保證責任的解除並非自動發生，若保證人希望免除責任，需取得債權人的同意，或依法律規定在特定情況下向主債務人請求解除保證責任。此外，保證人須了解其屬於「補充性」責任，債權人須先對主債務人強制執行，若無效果，才可向保證人求償，並可行使「先訴抗辯權」拒絕直接清償。此外，民法明確規定了幾種保證人得以免責的情形，如債權人放棄擔保物、保證期間屆滿未提訴、延期清償未獲同意等，因此保證人在簽訂保證契約時，應謹慎評估自身承擔的風險，以避免未來承擔不必要的責任。若保證人最終不得不代償債務，則應確保取得清償證明，並依法向主債務人行使求償權，以確保自身權益不受損害。
律師回答：
保證人清償責任不會因與債務人的關係結束就自動解除，若要免除保證責任，保證人或連帶保證人需向債權人提出取消或更換的請求，但前提是必須經債權人同意，否則保證責任仍然存續。
民法第750條規定，若保證人是受主債務人的委託而擔任保證人，則在特定情形下，可向主債務人請求解除其保證責任，包括：(一)主債務人的財產明顯減少，使得清償能力下降；(二)保證契約成立後，主債務人變更住所、營業所或居住地，導致保證人難以向其請求清償；(三)主債務人履行債務遲延，導致保證人面臨代償風險；(四)債權人依確定判決請求保證人清償時。若主債務尚未屆期清償，主債務人可以提供相當的擔保給保證人，以代替保證責任的除去。值得注意的是，保證人向主債務人請求免除保證責任，僅影響其與主債務人之間的關係，對於債權人的代償責任並不因此受影響（參照最高法院22年上字第365號判例）。
保證人具有「補充性」，即保證人屬於「第二順位」的責任人，債權人應先向主債務人請求償還，包括聲請強制執行等方式，若仍無法獲得清償，才可向保證人求償，並不得直接向保證人請求債務清償。若債權人直接要求保證人還款，保證人可主張「先訴抗辯權」，依民法第745條規定：「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償。」亦即債權人須先對主債務人進行強制執行，無效果後方可向保證人求償。
在某些特定情況下，保證人可以免除保證責任。例如，民法第751條規定：「債權人拋棄為其債權擔保之物權者，保證人就債權人所拋棄權利之限度內，免其責任。」此規定的意思是，若債權人自行放棄對擔保物的優先受償權，則保證人的責任範圍將相應減少。
民法第752條進一步規定，若保證契約有訂定保證期間，且債權人在該期間內未對保證人提出訴訟，則保證人可主張免責。同樣地，若保證契約未訂明保證期間，民法第753條規定，保證人在主債務清償期屆滿後，可催告債權人在一個月以上的合理期限內對主債務人提起訴訟，若債權人未於期限內採取法律行動，則保證人亦可主張免責。
此外，民法第753-1條規定，若保證人是因擔任法人董事、監察人或其他有代表權之職務而為該法人擔任保證，則其保證責任僅限於任職期間內法人所發生的債務。
民法第755條亦規定，若債權人允許主債務人延期清償，但未經保證人同意，則保證人不負責延期期間的保證責任。這意味著，保證人應在債權人與主債務人協商展延還款時，確保自己已經明確表達是否同意，以避免無意間繼續承擔保證責任。為了確保債務能夠順利清償，保證人亦可選擇先行代為清償債務，以解除自身的保證責任，例如代替家人償還欠款，使得原債權消滅，並獲得債權人出具的清償證明。保證人代為清償後，即取得對主債務人的求償權，並可依民法第749條規定：「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。」這表示保證人可基於代位權向主債務人請求償還其所清償的款項。
-債務-債務擔保-保證
(相關法條=民法745條=民法第749條=民法第750條=民法第751條=民法第752條=民法第753條=民法第753-1條=民法第755條)
瀏覽次數：38
