支付命令如何聲請？有對待給付的請求可以聲請？
21 Mar, 2025
問題摘要：
支付命令是一種高效且經濟的法律程序，能幫助債權人快速獲得執行名義，避免冗長的訴訟程序。然而，支付命令並非適用於所有債權請求，聲請人必須確保其請求標的為金錢、有價證券或可替代物，且自身已履行對待給付義務。此外，提交聲請時應確保證據齊全，以避免法院駁回聲請。若債權人無法確定是否符合支付命令的條件，建議諮詢專業律師，以確保債權能夠順利實現。
律師回答：
關於這個問題，支付命令是一種快速且合法的債權追討程序，特別適用於金額較小且證據明確的案件，能有效避免曠日廢時的訴訟程序，並減少法律成本。許多人可能遇過這樣的情況：借錢給親朋好友，金額雖然不大，但對方卻遲遲不願歸還，若選擇打官司，不僅費時費力，還可能需要支付昂貴的律師費，而支付命令正是解決這類問題的一種便捷途徑。
支付命令是一種快速且便捷的債權追討程序，適用於金錢、有價證券或可替代物的請求。然而，並非所有類型的債權請求都可以透過支付命令進行，聲請人必須符合特定的法定要件，才能順利向法院聲請核發支付命令。其中最關鍵的條件之一是，聲請人本身已不再負有任何對待給付的義務。也就是說，如果該筆債務涉及雙方的合約關係，且債權人仍需履行其對待給付義務，則法院可能會認定聲請支付命令的條件尚未成熟，而駁回聲請。
民事訴訟法第508條的規定，支付命令適用於債權人請求給付一定數量的金錢、可代替物或有價證券，例如要求對方償還新台幣十萬元、交付一台蘋果電腦，或履行台積電股票一張的交割義務。法院核發支付命令後，債務人須在二十日內向債權人清償，否則將進入強制執行程序。聲請支付命令需支付500元的裁判費，但該筆費用可向債務人請求償還，相較於正式訴訟，支付命令的成本相對低廉。
與訴訟相比，支付命令具有幾個顯著優勢。首先，速度快，支付命令從聲請到法院核發大約僅需兩週時間，而一般訴訟可能光是收到法院開庭通知就需一個月以上。其次，不需開庭，支付命令屬於非訟事件，法院僅會進行形式審查，不會開庭審理，因此程序簡便。第三，費用較低，支付命令的裁判費固定為500元，而訴訟費用則依標的金額計算，通常從1000元起跳。因此，對於債權金額較小的案件，支付命令提供一條更經濟的法律救濟途徑。
支付命令的適用範圍主要限定於三種類型的債權請求，即：
請求支付金錢——例如借貸關係中的本金與利息、未支付的貨款、租金等。
請求給付可替代物——例如約定交付一定數量的特定商品，如100公斤的大米、10桶食用油等。
請求交付有價證券——例如公司股票、債券、支票等可轉讓的金融工具。
然而，除請求標的必須符合上述條件之外，債權人本身的法律地位也至關重要。民事訴訟法的規定，債權人若仍須履行某項對待給付義務，則不得聲請支付命令。例如，若債權人是賣方，且合約約定買方應付款後才能交貨，則債權人必須先交付商品，才能向法院聲請支付命令要求買方付款。換言之，支付命令的聲請條件之一是：債權人必須已履行自身應盡的義務，且該筆債務已經到期，才能提出聲請。
聲請支付命令時，需向法院提交支付命令聲請狀，內容應包含以下事項：當事人及法定代理人資料，包括債權人、債務人姓名與住址，若有代理人則需記載代理人姓名；請求標的及其數量，例如新台幣十萬元；請求的原因與事實，若涉及對待給付，如買賣交易中賣方已出貨但買方未付款，則需舉證已出貨的事實；聲請核發支付命令的具體陳述；以及管轄法院的名稱，例如台中地方法院。支付命令的管轄法院須依據債務人的所在地決定，若債務人為自然人，則由其住所地法院管轄；若為法人或非法人團體，則由其主要營業地或主事務所所在地法院管轄；外國法人或非法人團體則須在台灣設有營業據點，否則無法適用支付命令程序；若涉及多名債務人，則可選擇其中一個有管轄權的法院聲請支付命令(民事訴訟法第510條)。
聲請支付命令的基本內容與文件準備(民事訴訟法第514條)
當債權人確定符合支付命令的聲請條件後，下一步便是撰寫「支付命令聲請狀」，並備妥相關證明文件，以提交至法院審理。支付命令聲請狀應包含以下幾項關鍵內容：
雙方當事人及法定代理人姓名、住所——聲請狀應明確載明債權人與債務人的基本資料，若當事人為法人，則應附上法人代表人及登記地址。
請求金額——清楚標明債務的金額，例如「新台幣20萬元整」，並標明是否包含利息或滯納金等附加請求。
請求的原因與事實——簡要說明債務的來源，例如因買賣契約、租賃合約、借貸關係或勞務報酬所生，並附上相關交易紀錄或協議內容。
對待給付的履行情形——若債權人須先履行某項義務，則應在聲請狀內說明該義務已履行完畢，例如：「賣方已於○○年○月○日交付全部貨品，買方應支付貨款新台幣30萬元整，然至今未履行付款義務。」
請求法院核發支付命令——聲請狀應明確表達請求法院核發支付命令的意願，例如：「請法院核發支付命令，命債務人支付新台幣20萬元整。」
檢附證據文件——為讓法院審查聲請是否符合要件，債權人應附上相關證據，例如：
借據、合約書、發票、訂單、匯款紀錄等可證明債權存在的文件；
若涉及對待給付，則應提供履行該義務的證明，例如貨物交付單、電子郵件往來紀錄等。
雖然支付命令是一種高效率的債權追討工具，但仍需注意適用範圍與限制。若債務金額較大（如二十萬元以上）、債權關係較為複雜，或債務人可能有脫產風險，則不建議使用支付命令，較適合透過正式訴訟處理。
原因在於，若債務人在收到支付命令後提出異議，案件將轉入訴訟程序，必須經過法院開庭審理；此外，若債權債務關係過於複雜，法院可能會直接駁回聲請；若未先聲請假扣押或假處分，債務人在收到支付命令後可能迅速轉移財產，導致債權人即便獲得執行名義，也難以實際回收債權。因此，雖然支付命令提供一種便捷的法律途徑，債權人在決定聲請支付命令前，仍應審慎評估債務人的財務狀況及可能的應對措施，以確保債權能夠順利實現。
-債務-債務催收-支付命令
(相關法條民事訴訟法第508條=民事訴訟法第510條=民事訴訟法第514條)
瀏覽次數：1278
