假扣押裁定能否作為執行名義？

06 Aug, 2024

問題摘要：

假扣押裁定可以作為執行名義。假扣押裁定是為了在判決確定之前，保護債權人的權益，防止債務人在訴訟過程中脫產或轉移財產，使得判決後的強制執行變得困難。假扣押的主要目的是防止債務人在訴訟過程中轉移或隱匿財產，使得將來若勝訴後，強制執行變得困難。它是一種暫時性的保全措施，旨在確保債權人在判決確定後能夠實現其權利。債權人需要提供充分的理由，證明若不立即假扣押，未來判決執行將會面臨困難。通常，這要求債權人能證明債務人有可能會將財產隱匿或轉移，或是財產的價值可能會減少。債權人提出假扣押申請後，法院會根據證據進行審查，決定是否准許假扣押。假扣押裁定的內容包括查封債務人的財產，防止其在案件結束前進行處分。在取得假扣押裁定後，債權人需儘速提供擔保，並辦理提存，確保假扣押裁定的合法性和執行的有效性。這些擔保通常用於保障債務人在執行過程中可能承擔的損失。債權人可以基於假扣押裁定向法院聲請強制執行。法院將根據假扣押裁定對債務人的財產進行查封，阻止其進行轉移或處分。

律師回答：

「假扣押」係指債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全將來的終局執行，聲請法院所為的裁判（民事訴訟法第522條以下參照）。假扣押主要用於保全將來可能進行的強制執行。債權人若擔心債務人在判決前脫產或逃匿，可能無法執行判決，可以聲請假扣押。假扣押適用於金錢請求或可以變更為金錢請求的訴求，如損害賠償、債務清償等。

假扣押裁定的聲請與實施

聲請假扣押的條件：

依強制執行法第4條第1項第2款規定，假扣押裁定得作為執行名義。所謂之假扣押裁定，係指債權人就金錢請求（例：貨款、工程款）或可變更為金錢請求的請求（例：交付買賣標的物因違約而變更為損害賠償金額），在判決確定前，以日後有不能強制執行或甚難執行之虞為由，欲保全強制執行（即害怕債務人脫產），而聲請法院所為之裁定（民事訴訟法第522條、第523條參照）。債權人於取得假扣押裁定後，得儘速備妥擔保辦理提存，並聲請法院強制執行假扣押裁定，將債務人之財產予以查封，阻止債務人脫產。

假扣押之聲請必須向「本案管轄法院」或「假扣押標的物所在地」之管轄地方法院，如係向「假扣押標的物所在地方法院管轄」為為聲請者，上開狀紙，尚須記載假扣押之標的及其所在地(民事訴訟法第524條第1項、第525條第2 項參照)。至所謂「本案管轄法院」，係指將來提起本案訴訟時之管轄法院，如對債務人實施假扣押後，本案尚未繫屬者，即債權人尚未提起本案訴訟者，依民事訴訟法第529條第1 項之規定，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。

假扣押的執行：

假扣押的執行僅限於保全財產，不進行拍賣或變賣，除非有特殊情況允許。假扣押的主要目的在於防止債務人處分其財產，保全債權人的潛在利益。

假扣押裁定的執行方法僅是禁止債務人處分財產，不得將扣押或查封的財產清償債權。另外，如裁定附加有提供擔保的條件者，須待提供擔保後才得開始強制執行。

在剛完成的假扣押聲請程序中，債權人陳述債務人脫產、逃匿等假扣押原因後，通常會表示願意提供擔保，請求法院准許假扣押；法院如果認為債權人的說明大概可能是真的，可以酌定相當金額（通常是請求保全金額的1／3），命債權人提供擔保，作為准許假扣押的條件。因此，債權人聲請執行查封債務人的財產之前，要先依照假扣押裁定記載的擔保金額，向法院提存所提供足額擔保由提存所保管。

假扣押到正式強制執行的過渡

假扣押的執行，只是為了保全將來的強制執行。所以，其執行只到保全的階段為止，除了有特殊的情形，可以進行拍賣或是變賣以外，都不進行拍賣或變賣。假扣押債權取得本案的執行名義，聲請本案的強制執行時，其聲請具備合法要件以後，執行法院就要調取假扣押的執行案卷接續進行拍賣等等換價的程序，不必再度經過查封或扣押的階段。假扣押執行案卷經調取併入本案強制執行卷後，以前假扣押的執行，即變成本案強制執行程序的一部分。當然，債權人認為假扣押的財產，仍然不夠清償債權時，可以另外再聲請執行債務人的其他財產。

調取假扣押執行案卷進行本案的執行，除了不須再經過查封或扣押的程序以外，其他的程序，和一般的強制執行，並沒有不同。應如何進行拍賣、變賣？如何發收取、支付轉給、移轉的命令？以及如何分配？都要依照強制執行法的規定辦理。一旦債權人在本案中取得了確定的給付判決，即可將此判決作為執行名義，聲請進行正式的強制執行。此時，先前的假扣押裁定可直接轉入正式執行階段，無需重新進行財產查封或扣押。

假扣押裁定作為一種臨時保全措施，在防止債務人脫產、確保將來判決能夠得到執行方面具有重要作用。當債權人合理地擔心債務人可能在訴訟期間轉移資產或逃避責任時，假扣押成為保護其權利的有效手段。一旦訴訟結束，這些假扣押的措施便能夠迅速轉化為正式的強制執行程序，確保法律判決得以實施，實現公平正義。